攻防世界 （reverse） csaw2013reversing2
1.看题下载看格式看题目说明：听说运行就能拿到flag，但是是乱码。
从题目中好像发现不了什么问题。
下载附件，看格式是.exe文件，拖入ida后发现文件格式是pe，证明在windows环境可运行。
打开下载好的目标文件，发现是界面这样的：
从中看出一堆乱码，点击三个按钮都是关闭程序。因为不是很明白这个题要做什么，所以我们直接将其拖入ida进行分析。
2.ida静态调试
打开ida后，查找main()函数然后看main()函数流程图：
为了方便我把执行路径标号为01way和02way。
然后F5查看反汇编代码：
可以看到出现了一个IsDebuggerPresent()函数，我百度了下，这个函数的作用检测调试器，如果检测到被调试了，那么就会直接终止程序。
所以动态调试时遇到这个函数需要nop掉。
查看字符串，发现没有什么神秘的字符串，所以我们可以猜测flag应该是经过一定的算法得来的。
然后接下来我们进行分析main()函数的反汇编代码，发现有个if判断语句，如果if成立，那么执行完里面的语句，就会直接调用ExitProcess(0xFFFFFFFF)退出（即02way）；
如果if条件不成立，那么就会执行下面的代码（即01way）。
可以看到我们想要的flag在MessageBoxA(0, key_value + 1, "Flag", 2u)，所以我们猜得到flag的流程就是
[*]if条件语句为false
[*]调用函数MessageBoxA(0, key_value + 1, "Flag", 2u）;
即选择01way流程走可能会得出flag。
而其他的变量函数看起来比较麻烦，所以我们选择不分析其他代码段的意义而直段到od里试试运气：
首先在main（）函数首地址下断点，进行单步调试。
经过单步调试，我们最后调用了MessageBoxA(0, key_value + 1, "Flag", 2u）;然后我们可以看到
运行时验证了我们先前按照01way走从而得出flag猜想是错误的。
那么既然01way是错误的，那么通过02way可不可能得出flag呢？
那么就试试看吧如何才能跳转到02way：
就在01way和02way的判断条件处进行操作，这时候就需要再次分析main（）函数的流程
可以判断出地址在0040108A处将jnz的跳转标志寄存器改掉就可以实现跳转了。
经过验证是改变Z标志位。
所以动态调试时执行到108A的判断跳转语句时改z标志位就可以跳转到02way执行路线上。
经过02way流程的单步操作，flag还是没有出来。
这个时候其实我就自闭了，静下心来，心想如果简单地只对if动手就能得到flag那就太无聊了，然后我就回头静下心来看了看main（）的反汇编代码，发现key_value很让人怀疑，下面的分析：
其中有三个函数跟key_value有关系：
1.key_value = (CHAR *)HeapAlloc(hHeap, 8u, MaxCount + 1);
2.sub_401000(v3 + 4, (int)key_value);
3.MessageBoxA(0, key_value + 1, "Flag", 2u);
而我们可以看出，执行了sub_401000，就不执行MessageBoxA；执行了MessageBoxA，就不能执行sub_401000。
而我们点开sub_401000函数后，发现对于key_value的处理异常繁琐。
所以我们可以推测应该需要把sub_401000处理过的key_value放入MessageBoxA进行下一步处理得出flag（合理猜测:）
所以我们的猜想2就是;
先执行sub_401000(v3 + 4, (int)key_value)，然后将ExitProcess进行nop或者跳转到MessageBoxA的首地址开始调用MessageBoxA函数，然后得出flag。
我们怀着这样纯真的想法，对比ida的main（）函数汇编流程图在相应的位置进行修改：
004010A3 jmp short loc_4010EF -->jmp 004010B9 ；sub_401000调用完毕后后即跳转到MessageBoxA函数首地址。
（别忘了nop 掉__debugbreak()函数，把int 3改为nop）
然后你就得到了令人开心的界面：
猜想成功！果然key_value是很重要的，而且sub_401000和MessageBoxA对key_value的共同处理决定了最后的eax的值
分析MessageBoxA就会得知是将保存的数据给eax后，eax自增后得出的flag（od中的text就是输出的flag），果然key_value很重要。
我做这个题目的时候有点心急了，我觉得静下心来分析分析main（）函数的流程图和汇编代码应该能快速发现问题的切入点。
不过做题做多了可能会更能静下心来分析分析吧，慌是因为自己没底气啊。:0
祝你我都好！
:P 唐子啊 发表于 2019-11-21 00:30
看的我眼花缭乱，我还是个弟弟啊，这么残忍吗，看来我好需要努力学习
其实这篇文章是我本次解决问题的思路，写writeup的时候也思考过是不是直接带着上帝视角把一些问题讲明白。但是我想我作为一个reverse小白，做的题目也是入门的题目，所以我希望能用我自己的角度把对问题处理的思路理清楚，讲明白。
其实并不是你们看不懂，而是我写的思路流程并不是那么清晰，往深了谈及本篇内容的说并不是由因果驱动发现问题解决问题的，而是站在我自己在做这道题的思路来的。所以本篇文章可能更多的记录我在做题时候的流程和思路，而没有做好清晰直白的描述。这是我的问题，我自己以后会改进文章的思路的。
如果谈本题的清晰总结的话，我已经放到评论区了，希望朋友你可以看一下。最后谢谢各位的提议反馈和支持！ 这个题目做完后的总结就是：
1.注意反调试函数需要nop掉。
2.一般函数完毕后，函数会出栈，即把控制权返回给主函数，而本题if判断语句为真进入函数后，执行完函数后并不会把执行权返回给主函数main()，而是给了另一个函数ExitProcess()。而此函数执行后就会跳过main()函数中对key_value进行操作的MessageBoxA函数，而MessageBoxA函数可以推测对flag有很大的影响，毕竟第一次od执行完MessageBoxA后，弹窗就会出现乱码的“flag”。所以出题人不想让我们同时执行 sub_401000()和MessageBoxA()函数，那我们就把它们放在一起执行，看看结果如何，然后发现这两个函数同时执行可以得出flag。
这样就可以证明key_value是直接影响flag的，所以对key_value的执行运算的函数都有可能成为突破点 看的我眼花缭乱，我还是个弟弟啊，这么残忍吗，看来我好需要努力学习 好详细的解答，给楼主点赞 我还以为是游戏 我也以为是游戏~~~{:1_896:} 有点看不懂呀
看的我眼花缭乱，我还是个弟弟啊，这么残忍吗，看来我好需要努力学习 有空看看 有点看不懂呀！！！