基于linker实现so加壳补充-----从dex中加载so
## 基于linker实现so加壳技术（补充）## 总述
之前的文章给大家展示了一个so文件加壳的整体方法，而且给了一个比较简单的例子，后来我实现了一下将so写在dex中然后通过hook关键函数的方式得到so的地址。但是在实际使用过程中我发现了一个问题，就是有些got表中的变量，通过plt调用使用了页对其指令，这就要求我们的so必须在一块对其的内存上，如下图,并且inline hook也好难实现，而且dex是以只读的方式加载到内存中的，我还需要hook掉关键函数改掉它的属性，基于这三个问题，写了这篇补充
1：so地址页对其&第一个PT_LOAD和第二个PT_LOAD之间有多余占位数据
2：实现libart.so中的inlinehook
3：hook dex加载函数更改只读权限
4: 修正getsoinfo函数
## so地址页对其&多余数据
由于像上面那种变量或者函数（例如strlen函数）在使用过程中，存在需要取页开始的情况，我们就必须保证so在内存中的偏移%0x1000等于0，所以我之前设想的直接在dex末尾接so内容的方式就不可取了，而且我们附在dex末尾的so是linking view,数据都在相对于文件的偏移上面，而so的执行需要Execution View,代码中lr这种函数跳转用的都是相对于so起地址的物理地址偏移，所以强行用静态的so文件会使调用函数的地址不对,而我又不想再次使用mmap将已经加载到内存中的so，再搞出来单独装载，所以想了一个折中的办法，利用系统通过ElfReader：：Load结束的soinfo直接将此so的Execution View 整体dump出来，这一步可以用frida也可以用ida，或者用我上篇文章写的装载函数（当然这种更好因为不会触发任何反调试，因为我没有调用init_arry和JNI_Onloade当中的函数），在演示demo中我采用了第一种方式（不想写装载了有点累...），用idc脚本从ida里面dump一段内存
```idc
static main(void)
{
auto fp, begin, end, dexbyte;
fp = fopen("d:\\1.so", "wb");
begin = 0x0000007366280000;
end = begin + 0x0036000;
for ( dexbyte = begin; dexbyte < end;dexbyte ++ )
{
fputc(Byte(dexbyte), fp);
}
}
```
搞下来的so直接复制粘贴到dex末尾即可，由于需要对其，所以需要补0，当然如果想不让人看出来就补乱码，后面so也应该加密，只有在使用的时候再解密，我这里没有加密，只是补0和正常的复制，最后把filesize和checksum等一系列参数补充完整即可
由于Execution View后面都是节头去掉的部分所以都是0.这样就能解决对齐的问题嘛？答案是可以的，因为在DexClassloader加载dex的路上的函数MapFileAtAddress，是用的页对其，所以我们补完0之后so也一定是页对其的
搞定完这里，把so和插件dex都写入一个b.txt，然后直接用DexClassLoader加载起来就好,期间我模仿之前寒冰老师出的ctf题的写法，将b.txt搞到了资源目录然后使用的时候再复制到cache目录。
```java
copyAssetAndWrite("b.txt",getApplicationContext());
....
DexClassLoader loader=new DexClassLoader(path,"/sdcard","/sdcard",context.getClassLoader());
```
这样这部分的准备工作就完成了。
## 实现libart.so中的inlinehook
那么同时又产生了第二个问题，就是如何定位我的真正so的首地址。既然我将so加到了dex的末尾，那么我就可以通过dex+偏移的方式来访问我的so，那么问题又来了如何搞到dex的首地址呢？这里有2种办法，第一种就是从maps文件里面搜索，但是这样又不是很优雅，最终没有采纳。我最后是借鉴了寒冰老师的脱壳的思路，在LoadClass的关键路径上hook来搞定，我选择了LoadMethod函数，它的第一个参数就是c层的DexFile对象，那么hook搞定呢，用现成的hook框架？感觉特征太多而且就失去了学习的价值，还是自己写一个来的实在，首先想一个，既然是hook LoadMethod那么是不是用got表hook，来简单的搞定，扫了好几眼发现got表种没有这个函数555...，那么就只能挑战linline hook了。
### 寻找LoadMethod函数地址
由于LoadMethod函数是导出函数，所以我们可以从libart.so的导出表里面找到它的地址，通过类型为PT_DYNAMIC的段就能找到，这里由于上篇文章已经介绍了elf的文件格式所以这里只贴一点代码不做过多的介绍
```c
char line;
int *startr;
int *end;
int n=1;
FILE *fp=fopen("/proc/self/maps","r");
while (fgets(line, sizeof(line), fp)) {//从maps种扫描libart.so的地址
if (strstr(line, libname) ) {
__android_log_print(6,"r0ysue","");
if(n==1){
startr = reinterpret_cast<int *>(strtoul(strtok(line, "-"), NULL, 16));
end = reinterpret_cast<int *>(strtoul(strtok(NULL, " "), NULL, 16));
}
else{
strtok(line, "-");
end = reinterpret_cast<int *>(strtoul(strtok(NULL, " "), NULL, 16));
}
n++;
}
}
size_t gnu_nbucket_ = 0;
// skip symndx
uint32_t gnu_maskwords_ = 0;
uint32_tgnu_shift2_ =0;
ElfW(Addr)*gnu_bloom_filter_= nullptr;
uint32_t*gnu_bucket_ = nullptr;
uint32_t*gnu_chain_ = nullptr;
//导出表4项
int phof=0;
Elf64_Ehdr header;
memcpy(&header,startr,sizeof(Elf64_Ehdr));
uint64 rel= 0;
size_t size=0;
long* plt= nullptr;
char* strtab_= nullptr;
Elf64_Sym* symtab_= nullptr;
Elf64_Phdr cc;
memcpy (&cc,((char*)(startr)+header.e_phoff),sizeof(Elf64_Phdr));
for(int y=0;y<header.e_phnum;y++){
memcpy(&cc, (char *) (startr) +header.e_phoff+sizeof(Elf64_Phdr) * y, sizeof(Elf64_Phdr));
if(cc.p_type==6) {//程序头偏移
phof=cc.p_paddr-cc.p_offset;
}
}
for(int y=0;y<header.e_phnum;y++){
memcpy(&cc, (char *) (startr) +header.e_phoff+sizeof(Elf64_Phdr) * y, sizeof(Elf64_Phdr));
if(cc.p_type==2) {//p_type=2代表找到了动态段
Elf64_Dyn dd;
for(y=0;y==0||dd.d_tag!=0;y++) {
memcpy(&dd, (char *) (startr) + cc.p_offset + y * sizeof(Elf64_Dyn)+0x1000,
sizeof(Elf64_Dyn));
if(dd.d_tag==0x6ffffef5){//找到了 DT_GNU_HASH段也就是导出表
gnu_nbucket_ = reinterpret_cast<uint32_t*>((char*)startr + dd.d_un.d_ptr-phof);
// skip symndx
gnu_maskwords_ = reinterpret_cast<uint32_t*>((char*)startr + dd.d_un.d_ptr-phof);
gnu_shift2_ = reinterpret_cast<uint32_t*>((char*)startr + dd.d_un.d_ptr-phof);
gnu_bloom_filter_ = reinterpret_cast<ElfW(Addr)*>((char*)startr + dd.d_un.d_ptr + 16-phof);
gnu_bucket_ = reinterpret_cast<uint32_t*>(gnu_bloom_filter_ + gnu_maskwords_);
// amend chain for symndx = header
gnu_chain_ = reinterpret_cast<uint32_t *>( gnu_bucket_ +
gnu_nbucket_-reinterpret_cast<uint32_t *>(
(char *) startr +
dd.d_un.d_ptr-phof));
}
if(dd.d_tag==5 ){//得到字符串表的首地址
strtab_=reinterpret_cast< char*>((char *) startr+dd.d_un.d_ptr-phof);
}
if(dd.d_tag==6 ){//得到符号表的首地址
symtab_= reinterpret_cast<Elf64_Sym *>((
(char *) startr + dd.d_un.d_ptr-phof));
}
}
}
}
```
很容易就得到了导出表、符号表、字符串表的信息，接下来只需要模仿安卓源码中soinfo::gnu_lookup函数的写法来，获取我们的导出符号的函数地址就好,这里我直接将symbol_name.gnu_hash函数抽出来实现了一下，他这种计算hash的方式很简单，也就5行代码
```c
char* name_=symname;
uint32_t h = 5381;
const uint8_t* name = reinterpret_cast<const uint8_t*>(name_);
while (*name != 0) {
h += (h << 5) + *name++; // h*33 + c = h + h * 32 + c = h + h << 5 + c
}//实现symbol_name.gnu_hash
int index=0;
uint32_t h2 = h >> gnu_shift2_;
uint32_t bloom_mask_bits = sizeof(ElfW(Addr))*8;
uint32_t word_num = (h / bloom_mask_bits) & gnu_maskwords_;
ElfW(Addr) bloom_word = gnu_bloom_filter_;
n = gnu_bucket_;//模仿安卓源码直接抄
do {
Elf64_Sym * s = symtab_ + n;
char * sb=strtab_+ s->st_name;
if (strcmp(sb ,reinterpret_cast<const char *>(name_)) == 0 ) {
break;
}
} while ((gnu_chain_ & 1) == 0);
```
这样最终得到了我们传入符号在符号表当中的索引，那么只要拿到当中的st_value就是地址偏移了
```c
void* mysym=(char *)startr+sb->st_value-phof
```
### 粗略的实现inline hook
由于水平太低有点看不懂大佬的思路.......，只能先自己思考一下如何实现inline hook了，由此提出以下几个问题
1.首先构想一个整体的思路，如何实现每个我们需要hook的函数都能跳转到我们自己的函数执行？
这个问题可以用一条指令就是b一个地址，但是又有一个问题，这个地址是有范围要求的，如果不在同一个so当中很难满足这个界限要求，这一点在https://armconverter.com/ 中可以得到验证，所以这种方式是不可以的，那么就只剩一种方式了br或blr一个寄存器的值，根据网上资料（实在太菜大佬的文章只能看懂这一点）x17和x16是不经常使用的（我只在安卓源码art_jni_dlsym_lookup_stub中看到了使用），那么就需要赋值和br来替换函数的前几条指令代码如下,一共用了16位来跳转到我自己的代码，所以要把这四条指令保存下来，这里保存指令我用的全局变量不知道有没有更好的方式，这里面我用的blr因为我还要跳回来所以不能用br，用br不会保存x30寄存器，就会直接跳回上一级函数，就不会执行原函数了，但是这样又有一个问题，就是我这4条指令可能会覆盖x30的入栈指令那么在之后的x30恢复的时候就会无法恢复x30，所以我决定在x30的入栈指令之后执行我的操作，具体做法是扫描指令如果满足`STX29, X30, `这种类似的,才在他的后一位写入我们的跳转指令 ，如果直接扫到了最后，那么没办法了只能从开头开始，16进制和汇编的转换都可以从https://armconverter.com/ 当中找到这里就不在计算了，如下图
```c
int s=0;
for(n=0;*(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n)!=0xd65f03c0;n=n+4){
int code=*(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n);
if(code>>32==0xa9&&(code&0xfff)==0xbfd){
__android_log_print(6,"r0ysue","%x",n);
s=1;
break;
}
}
if(s=1){
n=n+4;
}
else{
n=0;
}
one= *(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n);
two= *(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n+4);
three[ns=*(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n+8);
four[]=*(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n+12);
*(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n)=0x58000051;//
*(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n+4)=0xd63f0220;
*(long**)((char *)startr+sb->st_value-phof+n+8)= reinterpret_cast<long*>(myloadmethod);//自己函数的地址
```
成功的跳到我写的函数，那么现在就构思如何写自己的壳函数了，有一个问题，就是arm64不能操作pc，所以我要如何控制回来的时候跳到哪里呢，我把目光盯向了x30，执行完RET这条汇编之后，pc会跳到x30处（也就是32位下的lr），那么只要我指定x30就好了，由于上面用了4条指令而我是在第2条指令跳转的，所以要把x30+8，这一段我发现如果不用裸函数写，他会自动加上对x30寄存器的保护，所以我选择了裸函数，之后就是对寄存器的保护就好了.
```
void__attribute((naked)) myloadmethod(){
asm("add x30,x30,8");//指定跳回去的位置
asm("sub SP, SP, #0x100");//申请栈
asm("stp X29, X30, ");//保护寄存器
asm("stp X0, X1, ");
asm("stp X2, X3, ");
asm("stp X4, X5, ");
asm("stp X6, X7, ");
asm("stp X8, X9, ");
asm("stp X10, X11, ");
asm("stp X12, X13, ");
asm("stp X14, X15, ");
asm("ldp X16, X17, ");//保存x30到x17，当然这里用mov或者ldr都行我复制粘贴省事了
asm("mov X16,SP");//这里参数处理我们想好就先用栈替代
asm("mov x0,x0");//占位，会改成BL _Z4pltsv,也就是我们自己写的第二个函数
asm("ldp X8, X9, ");//寄存器恢复
asm("ldp X10, X11, ");
asm("ldp X12, X13, ");
asm("ldp X14, X15, ");
asm("ldp X0, X1, ");
asm("ldp X2, X3, ");
asm("ldp X4, X5, ");
asm("ldp X6, X7, ");
asm("ldp X29, X30, ");
asm("add SP, SP, #0x100");
asm("mov x0,x0");//之前在原函数中占位的第1条指令
asm("mov x0,x0");//之前在原函数中占位的第2条指令
asm("mov x0,x0");//之前在原函数中占位的第3条指令
asm("mov x0,x0");//之前在原函数中占位的第4条指令
asm("RET");
}
```
这里就是下一个问题了，我们如何执行我们自己的函数，又如何将原来的4条指令执行一遍，这里我选择了再做一层包装，再写一个跳转，这会就不用裸函数了，而且指令直接用`b 相对地址`就可以了，因为是在同一个so当中，由于我不知道在内存中他俩谁在前面，所以写了个判断,而且恢复占用指令的代码也写在了这个包装函数里面
```c
int code;
if((long)myloadmethod>(long)plts){
int off=(long)myloadmethod-(long)plts+48;
code=0x97ffffff-off/4;
}else{
int off=(long)plts-(long)myloadmethod-48;
code=off/4|0x94000000;
}
*(int*)((char *)myloadmethod+52)= reinterpret_cast<int>(code);
```
在这个包装函数中，主要有2方面的内容，于是简单的代码就出来了
1.执行我们在外面传入的hook函数
2.恢复占用的指令
```c
void plts(){
func st=(func)fc;
st();
memcpy((char*)myloadmethod+0x60,&one,4);
memcpy((char*)myloadmethod+0x64,&two,4);
memcpy((char*)myloadmethod+0x68,&three,4);
memcpy((char*)myloadmethod+0x6c,&four,4);
}
```
这样一个简单的inlinehook框架就写完了，就在我迫不及待的去试一下的时候，发现有个大问题，就是单个hook是没啥问题，但是要同时hook2个函数就不行了，因为我用了大量的全局变量，新的输入会覆盖旧的输入，5555...，而我的需求正好是hook 2个函数，气死我了，那么只能做一个思考了，如何完善这个框架，而且尽量做到不大改，因为上面太多了，那么既用了全局变量，就只能以数组的形式存储使用了,直接用一个全局变量ns存储我们的索引。
```c
one= *(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n);
two= *(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n+4);
three=*(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n+8);
four=*(int*)((char *)startr+sb->st_value-phof+n+12);
funtab= reinterpret_cast<long>((char *) startr + sb->st_value - phof);
ns++;
```
那么在使用的时候又有一个问题，就是调用顺序可能和我们自己写的hook的顺序不太一样，所以如何确定我们调用的函数属于哪一个索引又是一个问题，这里我直接用之前的x30来确定，因为x30来自与原函数，所以与原函数不会差距太大，用这个来判断调用的函数属于哪个索引
```c
void plts(){
unsigned long addr=0;
int uu;
__asm__("mov %, x17\r\n"
: "=r" (addr)
: "r" (addr)
);
int yy=0;
for(yy=0;yy<ns;yy++){
if(addr-(unsigned long)funtab<0x100){
break;
}
}
func st=(func)fc;
st();
memcpy((char*)myloadmethod+0x60,&one,4);
memcpy((char*)myloadmethod+0x64,&two,4);
memcpy((char*)myloadmethod+0x68,&three,4);
memcpy((char*)myloadmethod+0x6c,&four,4);
__android_log_print(6,"r0ysue","");
}
```
那么这里我们的框架就完善了，其实还有个问题我没有解决，就是如何更改参数，我这里只能先用栈来解决更改参数的问题（没想好如何解决是个败笔），那么就可以完成我们的hook来获得dex首地址了,hook写在init里面就好
```c
void io(void* a,void*b){
long** dex= static_cast<long **>(b);
size= reinterpret_cast<size_t>(*(dex + 2));
long* begin=(*(dex+1));
if(size==0x392000&&fl==0) {//是我们自己大小的dex而且只取一次
fl=1;
realel= reinterpret_cast<long*>(begin );//拿到真正的dex地址
jiake();//释放so,加壳函数上篇文章讲过了，所以这里不再赘述，只需注意修正got表中的变量的值即可
}
}
void _init(){
mainfun("_ZN3art11ClassLinker10LoadMethodERKNS_7DexFileERKNS_21ClassDataItemIteratorENS_6HandleINS_6mirror5ClassEEEPNS_9ArtMethodE", "libart.so",
reinterpret_cast<void *>(io));
}
```
## hook dex加载函数更改只读权限
那么现在就只剩下一个问题了，就是如何将dex加载进内存中，这里模仿寒冰老师的ctf赛题，java代码直接拿过来用就好，就是上面第一节的代码，但是这里有一个问题，DexClassLoader是以只读的方式将dex文件加载到内存中，我们需要可读可写可执行，所以需要改权限，但是这里又遇到了一个问题，调用mprotect的时候直接报错，`Permission denied`，我也不知道为啥在这里卡了好久，最后在 https://blog.csdn.net/earbao/article/details/120308836 中找到了答案，这里就要求我们取hook MapFileAtAddress将其第三个函数改为`PROT_WRITE|PROT_READ|PROT_EXEC`，这就是我刚才要优化我的inlinehook 框架的原因，我hook了2个函数一个是LoadMethod和MapFileAtAddress，更改代码如下
```c
void jjj(void* a,void* b,int c,int d){
d=7;
__asm__("str %, \r\n"//用到了刚才保存的寄存器，这里直接用
: "=r" (d)
: "r" (d)
);
}
mainfun("_ZN3art6MemMap16MapFileAtAddressEPhmiiilbbPKcPNSt3__112basic_stringIcNS4_11char_traitsIcEENS4_9allocatorIcEEEE", "libart.so",
reinterpret_cast<void *>(jjj));
```
## 修正getsoinfo函数
这样程序就设计完成了，我试没有任何问题，我兴高采烈地去找大佬试一下，没想到打脸了，直接就崩溃了，得知他是bullhead之后，我就拿起了我的82年的Nexus 5x，调试了一下，发现获得soinfo指针那里直接返回了一个特别大的值，哎，看来不同型号的手机linker不一样，我打开ida易看果然，不同型号的手机linker中，`__dl_g_soinfo_handles_map`偏移不一样，我上篇文章用的是偏移，所以会有这个问题，如下图,左面是0xfa460右面是0xfd460
那么这就很烦了，好难受，上篇文章的内容就有局限性了，只能针对某一型号的手机，那是不可以的，我要解决问题，就还是从soinfo_from_handle这个inline函数入手，这会就看一看他是如何实现的,eee...,看不懂，还是看汇编吧，还是汇编友好一点。
```c
static soinfo* soinfo_from_handle(void* handle) {
if ((reinterpret_cast<uintptr_t>(handle) & 1) != 0) {
auto it = g_soinfo_handles_map.find(reinterpret_cast<uintptr_t>(handle));
if (it == g_soinfo_handles_map.end()) {
return nullptr;
} else {
return it->second;
}
}
```
还是汇编简单一点，这部分内容就很容易理解了，只要拿到最后的x0就好，那么他做了什么呢
1.首先取了__dl_g_soinfo_handles_map的值
2.然后将其中的值与他后面一个字节取余操作
3.取上一步结果乘8然后取首先取了__dl_g_soinfo_handles_map的值中的值加这个偏移
4.取2次地址中的值并且加0x18
5.最后再取一次它其中地址的值就是soninfo指针了
```
.text:000000000000CC5C ADRP X12, #__dl_g_soinfo_handles_map_ptr@PAGE
.text:000000000000CC60 LDR X12,
.text:000000000000CC64 LDR X8,
.text:000000000000CC68 CBZ X8, loc_CCF4
.text:000000000000CC6C SUB X9, X8, #1
.text:000000000000CC70 AND X10, X9, X8
.text:000000000000CC74 CBZ X10, loc_CC90
.text:000000000000CC78 MOV X11, X19
.text:000000000000CC7C CMP X8, X19
.text:000000000000CC80 B.HI loc_CC94
.text:000000000000CC84 UDIV X11, X19, X8
.text:000000000000CC88 MSUB X11, X11, X8, X19
.text:000000000000CC8C B loc_CC94
.text:000000000000CC90 ; ---------------------------------------------------------------------------
.text:000000000000CC90
.text:000000000000CC90 loc_CC90 ; CODE XREF: __dl__Z10do_dlclosePv+5C↑j
.text:000000000000CC90 AND X11, X9, X19
.text:000000000000CC94
.text:000000000000CC94 loc_CC94 ; CODE XREF: __dl__Z10do_dlclosePv+68↑j
.text:000000000000CC94 ; __dl__Z10do_dlclosePv+74↑j
.text:000000000000CC94 LDR X12,
.text:000000000000CC98 LDR X12,
.text:000000000000CC9C CBZ X12, loc_CCF4
.text:000000000000CCA0
.text:000000000000CCA0 loc_CCA0 ; CODE XREF: __dl__Z10do_dlclosePv+A4↓j
.text:000000000000CCA0 ; __dl__Z10do_dlclosePv+CC↓j
.text:000000000000CCA0 LDR X12,
.text:000000000000CCA4 CBZ X12, loc_CCF4
.text:000000000000CCA8 LDR X13,
.text:000000000000CCAC CMP X13, X19
.text:000000000000CCB0 B.NE loc_CCC4
.text:000000000000CCB4 LDR X13,
.text:000000000000CCB8 CMP X13, X19
.text:000000000000CCBC B.NE loc_CCA0
.text:000000000000CCC0 B loc_CCEC
.text:000000000000CCC4 ; ---------------------------------------------------------------------------
.text:000000000000CCC4
.text:000000000000CCC4 loc_CCC4 ; CODE XREF: __dl__Z10do_dlclosePv+98↑j
.text:000000000000CCC4 CBZ X10, loc_CCDC
.text:000000000000CCC8 CMP X13, X8
.text:000000000000CCCC B.CC loc_CCE0
.text:000000000000CCD0 UDIV X14, X13, X8
.text:000000000000CCD4 MSUB X13, X14, X8, X13
.text:000000000000CCD8 B loc_CCE0
.text:000000000000CCDC ; ---------------------------------------------------------------------------
.text:000000000000CCDC
.text:000000000000CCDC loc_CCDC ; CODE XREF: __dl__Z10do_dlclosePv:loc_CCC4↑j
.text:000000000000CCDC AND X13, X13, X9
.text:000000000000CCE0
.text:000000000000CCE0 loc_CCE0 ; CODE XREF: __dl__Z10do_dlclosePv+B4↑j
.text:000000000000CCE0 ; __dl__Z10do_dlclosePv+C0↑j
.text:000000000000CCE0 CMP X13, X11
.text:000000000000CCE4 B.EQ loc_CCA0
.text:000000000000CCE8 B loc_CCF4
.text:000000000000CCEC ; ---------------------------------------------------------------------------
.text:000000000000CCEC
.text:000000000000CCEC loc_CCEC ; CODE XREF: __dl__Z10do_dlclosePv+A8↑j
.text:000000000000CCEC LDR X0,
.text:000000000000CCF0 CBNZ X0, loc_CC50
```
翻译成最终c代码如下，这样就能解决刚才的不同手机的适配问题了
```c
void* nmm=(char*)startr+realoff;
char *next=(char*)nmm+8;
unsigned long map= reinterpret_cast<unsigned long>(strstr);
unsigned long mapnext=*next;
mapnext=map%mapnext;
nmm=(long*)((char*)(*(long*)nmm)+mapnext*8);
long* final= reinterpret_cast<long *>((char *) (**(long **) nmm) + 0x18);
void* soinfo= reinterpret_cast<void *>(*final);
return static_cast<uint64 *>(soinfo);
```
那么又产生了下一个问题，就是如何拿到__dl_g_soinfo_handles_map。__dl_g_soinfo_handles_map是linker中的符号的值，但不是导出符号的值，基于此我没有在动态段中找到它对应的的符号，如下图只有寥寥的几个符号
那怎么办呢，我想到了可以通过节头表索引，直接打开/system/bin/linker64文件读它的节头表，比读段简单了许多，代码如下
```c
int fd;
void *start;
struct stat sb;
fd = open("/system/bin/linker64", O_RDONLY); /*打开/etc/passwd */
fstat(fd, &sb); /* 取得文件大小 */
start = mmap(NULL, sb.st_size, PROT_READ, MAP_PRIVATE, fd, 0);
__android_log_print(6, "r0ysue", "%p", start);
Elf64_Ehdr header;
memcpy(&header, start, sizeof(Elf64_Ehdr));
int secoff = header.e_shoff;
int secsize = header.e_shentsize;
int secnum = header.e_shnum;
int secstr = header.e_shstrndx;
Elf64_Shdr strtab;
memcpy(&strtab, (char *) start + secoff + secstr * secsize, sizeof(Elf64_Shdr));
int strtaboff = strtab.sh_offset;
char strtabchar;
memcpy(&strtabchar, (char *) start + strtaboff, strtab.sh_size);
Elf64_Shdr enumsec;
int gotoff = 0;
int gotsize = 0;
int strtabsize = 0;
int stroff = 0;
for (int n = 0; n < secnum; n++) {
memcpy(&enumsec, (char *) start + secoff + n * secsize, sizeof(Elf64_Shdr));
if (strcmp(&strtabchar, ".symtab") == 0) {
gotoff = enumsec.sh_offset;
gotsize = enumsec.sh_size;
__android_log_print(6, "r0ysue", "%x", gotsize);
}
if (strcmp(&strtabchar, ".strtab") == 0) {
stroff = enumsec.sh_offset;
strtabsize = enumsec.sh_size;
__android_log_print(6, "r0ysue", "%x", stroff);
}
}
int realoff=0;
char relstr;
Elf64_Sym tmp;
memcpy(&relstr, (char *) start + stroff, strtabsize);
for (int n = 0; n < gotsize; n = n + sizeof(Elf64_Sym)) {
memcpy(&tmp, (char *)start + gotoff+n, sizeof(Elf64_Sym));
if(tmp.st_name!=0&&strstr(relstr+tmp.st_name,"soinfo_handles_map"))
realoff=tmp.st_value;
}
```
## 总结
这样就完成了上面4个问题的解决，比较基础，主要是对elf文件格式的一个解析，我只是提供了一个例子，没有对数据进行加密，正常情况下我觉得还应该对dex中的so信息进行加密保护效果才更强，而且我的hook貌似不稳定，又崩溃的几率，感谢大家观看 学习一下，看看成绩怎么样 谢谢分享，不错不错的技术贴 怎么删掉了啊 你这是咋了，还想借鉴一下的 怎么没了 学习学习
页:
[1]