某盾cd,fp获取(一)
## 某盾cd,fp获取(一)这里是某盾的第一篇，接下来还会有完整的分享
### 1.开始对目标进行抓包
目标地址: aHR0cHM6Ly9kdW4uMTYzLmNvbS90cmlhbC9qaWdzYXc=
```python
1.https://c.xxx.com/api/v3/get?referer=
# 获取图片和滑块的接口,待分析参数 acToken，cb, fp
2.https://c.xxx.com/api/v3/check?referer=
# 提交参数进行验证 待分析参数 data, actoken
```
最开始分析的时候是上一个版本，没想到刚看了一天，这个网站就升级了，内心XXX,上一个版本第一步并没有验证acToken。这里还有一个问题是 如果你之前没有分析过，你抓包感觉是两个http请求就可以了，但其实绝对不是你想的那样。
本篇先对cb fp两个参数进行分析
### 2.开始调试
全局搜索cb参数，打断点
cb 就是 _0x244142()这个函数生成的，而且在cb生成之前，fp已经生成了，继续看cb，点到后面的函数里面去看看
_0x387005 = _0x2877_0x387005就是最上面的那个大数组进行移动之后的数组，里面包含很多字段信息，这里用来让代码混淆起来，增加分析难度，和某验类似
第一个函数生成一个字符串，又经过_0x18975f进行二次加密， 就得到了最后的结果，接下来看第一个函数
这里面是一个uuid函数,可以直接抠出来，缺少什么补什么，接着看第二个函数，
同样是一个普通的函数，也是一样的操作，缺啥就调试补充进去啥，我这里是用node执行，
cb参数获取就很简单，接下来是fp，这里有个新的问题，我们调试的js链接最后面有一个v=275609 后面的数字大概刷新页面一两次就会变，导致你之前调试的断点，就会失效，你可以选择用reres保存一份js进行替换，或者记住你上次断点的地方，刷新后立马下断点，立刻再刷新，这样就很麻烦，不过也可以用。还有你刷新了好几次，发现你打的断点没有任何作用，一种可能 你断点，打错了，还有可能是这个是第一次你进入这个网站，他才会生成，就需要clear site data一下。刷新，就会发现它断在断点处。
下面马上来看下fp的生成吧。
fp = _0x4fa361 ， _0x4fa361是被_0x47ecbd赋值，_0x47ecbd = _0x1e67e3所以fp 是_0x1e67e3的一部分，
这里的fingerprint和fp的值是一样的，也就是说fingerprint就是fp，接下来找fingerprint怎么生成的。然后在当前js搜索fingerprint,发现了这个
fingerprint是在这里生成的，因为他上下参数和上面那个图的字段都对得上，然后看_0x556ecc是怎么生成的，发现是和window有关，在控制台打印一下_0x327e87(0x8e7)
fp被fingerprint赋值，fingerprint是被window['gdxidpyhxde']赋值，接下来就开始寻找gdxidpyhxde是怎么生成的，全局搜索gdxidpyhxde，发现在只找到了有一个在js开头的大数组中，除了这一个地方，没有其他的地方
那换种方法搜索一下吧。搜索(0x8e7) 发现也只有一个
那肯定就是被隐藏起来的了呗，那就换个思路去寻找，这里先说一个笨方法，既然这个参数和window有关。那就可以使用正则 window\[.*?= 去搜索一下，在所有出现被赋值，就是说在 = 左面出现的位置，进行打断点。
有25个可以一个地方一个地方查看一下，这样可以找到，这个办法有点笨，但是实用，如果window[出现的地方太多，这个办法就不是很方便，可以说会很难受，但这个案例是可以使用的。
下面介绍第二种方法
先将移位后的大数组复制出来。同时验证一下复制出来的数组是否正确
第0x8e7位和上面图中的值是一样的，接下来根据数组来替换整个js中需要该数组的地方。
```python
import re
# 数组太大，自己去控制台复制吧
_0x4b23 = '''
'''.strip().split("xxx")
print(len(_0x4b23))
def _0x2877(_0x1f7720):
return _0x4b23
print(_0x2877(0x8e7))
with open("core_all.js", 'r', encoding='utf-8') as f:
js_str = f.read()
# 将所有 =_0x2877的变量替换成_0x2877
func_list = re.findall("var (.*?) = _0x2877", js_str)
print(len(func_list))
print(func_list)
last_js_str = js_str
for func in func_list:
last_js_str = last_js_str.replace(func, "_0x2877")
_0x2877_func_list = re.findall("(_0x2877\(0x.*?\))", last_js_str)
print(len(_0x2877_func_list))
print(_0x2877_func_list)
result_js = last_js_str
for each in _0x2877_func_list:
result_js = result_js.replace(each, '"' + eval(each) + '"')
with open("new_core.js", 'w', encoding='utf-8') as f:
f.write(result_js)
```
替换前
替换后的结果
接下来在我们生成的js中进行搜索,x，还是只有两处，继续看看还有没有其他的大数组
在这里又发现了几个数组，猜测可能和这里有关吧，提取一下这几个数组看看，和上面做类似的处理看看。
nice，找到了一个新的地方，看看_0x4b1f33在哪里调用了
原来在这里，将字符串所有字母转成小写，再看一下_0x62bf4c在哪里调用了
在这里，被赋值为Null,就在这打个断点，调试一下吧，当我在重新刷新的时候，发现js文件变了，我这里没有进行替换，你们可以使用reres替换一下啊，在上次找到的位置打个断点。
!(https://img-blog.csdnimg.cn/233fbe507f1b4214b5fd1767b9f2174c.png)
继续向下调试
最终在这里发现我们要的fp在这里生成。接下来就是扣代码的时间，补充一下window环境。
成功生成。
### 3.总结：
cb参数获取简单，fp参数混淆的复杂一些，我因为不会ast，所以会走一些弯路，感兴趣的同学可以学一下，我后面正则替换的地方用ast会更容易一些。
今天的分享就到这里，仅供学习，若有侵权，请联系我删除，希望大家可以点个赞支持一下。 ast又不难，学起来就是了 本帖最后由 涛之雨 于 2022-5-12 08:47 编辑
蔡老板说的不错。
而且就算很难不学是永远不会的，
无非就是照着接口写代码，多参考参考就行。
初次尝试，有始有终，
两篇合并处理，给以优秀鼓励，再接再厉。
此外就是说一下，正则表达式，我之前也用过正则表达式还原，我甚至都基本上实现了完全逻辑恢复，但是这个弊端太大了，然后重新开坑。
首先就是他的混淆必须特别有特征，比如这个_0x，如果换一个ABC或者il1基本上就很难办了。
其次就是他的作用域不好判断，还是这种比较方便，因为相同的变量一般只有一个。
如果是ABC或者是0oO之类的，基本上正则是只能放弃了（也可能是我没想到更好的办法） 谢谢分享 谢谢楼主分享 悦来客栈的老板 发表于 2022-5-11 21:05
ast又不难，学起来就是了
蔡老板好，马上学 学习了谢谢。 谢谢学习了 了解了，借鉴了一下 大家都学起来，不过我觉得还是有一定难度的