以色列Aladdin HASP SRM(AES-128)加密狗破解经验分享
这个教程不想谈太多的技术（主要是我对[脱壳破解]还是处在初级爆破阶段），只想和大家分享一些破解过程,有些过程已经有些忘记，大家凑合看吧{:1_893:}。因为自己是程序员，真是非常热爱这个行业，正因为热爱，所以对各方面的技术也都感兴趣，黑客入侵、木马、外挂、破解都干过，主要是当初所谓的成就感和来自别人崇拜的目光吧，但是因为自己主要是平时没事玩一玩，对一些软件自己动手破解后用着舒服一些，也没有加入过任何的组织（主要也是水平确实不够）, 所以在几个方面始终都没有步入很深入的层次,最近加入吾爱，主要也是因为破解这个加密狗的原因，同时也是想自己能够在这个领域再提高一些，希望得到大家的指教。
好了，步入正题吧，朋友问我一个软件能否破解去掉狗，因为我对狗实际的破解经验不多,所以我只能说试试看吧,软件名字这里就不说了。
1:运行
拿到一个软件肯定是先运行看看喽(未插加密狗)
报错:
缺少运行环境,从标题上面看可以确定加密狗的厂商，google搜索之（遇到问题我很少会先问别人，基本都是先在网络上搜索，自己在寻找学习的过程也是自己进步的过程，毕竟自己经历了才是最难忘的嘛,过程比结果更重要）。
在搜索后发现，这个狗不简单啊，自己信心受到了一些打击，毕竟看介绍功能非常强大(其实目前我还不知道这个狗是哪种类型)
最终在官网下载了软件和驱动:
http://www.aladdin.com.cn/hasp/support.asp
安装完成后，再运行,哦，检测到调试器？我没调戏它啊，想了一下肯定是因为我开着Visual Studio开发环境。
关掉VS再运行，果然没有提示被调戏，但已经感觉到这个软件有些不简单啊,现在显示找不到狗了，出现找不到加密狗了.
2:简单分析
有了提示对话框，大都都懂的，Debugger工具该上场了,先选择WinDbg吧，结果也不出所料一顿崩溃,算了用OD吧，虚拟机上的WinXP有OD（话说OD在Win8.1 64bits上面支持的非常不好）,隐藏调试器，下断点在MessageBoxA(W),运行后进程自动退出,看来对付调戏做足了检测啊,那就直接运行吧，弹出无狗窗口.运行后F12暂停，切换到调用栈:
找到了调用来自哪里了,经过一顿分析，没什么进展，反而随着跟踪和调试，发现水越来越深，大量的花指令，大量的崩溃，深感自己有点力不从心了,还是继续在网上搜索相关的东西吧。
3:深入分析
通过一系列的分析，知道这个狗是 Aladdin HASP SRM,而且有AES-128加密算法的，本地安装有服务程序:hasplms.exe,开放TCP端口:1947(SentinelSRM (hasplm), Aladdin HASP License Manager),狗是网络版,只不过是localhost,客户端通过socket连接到localhost的hasplms去交互,同时对程序进行了查壳，壳为:
Signature: HASP HL Protection V1.X -> Aladdin
Matches: 42
Signature: HASP HL Protection V1.X -> Aladdin
Matches: 39
4:尝试各种方案
1).不带狗脱壳:<失败>
经过一系列尝试，确定不带狗是不可能脱掉的,遂向朋友拿到了USB加密狗(开始主要还是低估了这个狗，以为不带狗就可以脱壳,很傻很天真).
2).带狗脱壳:<失败>
有了加密狗，程序终于可以正确运行了,所以就尝试脱壳，使用"两次内存断点法寻找OEP",对.idata和.text分别下断点，还真定位到了,很兴奋(佩服大牛们分享的经验).
Ctrl+A后代码显示为:
经查这是Borland C++的特征码。
那就dump和IAT修复吧,分别是使用PETools和ImportREC，输入OEP地址并且调整IAT的Size到合适的大小,结果居然有近200个不能定位,我的妈呀,这可如何是好，进行了最后一翻挣扎，深感自己功力不够，无法确信自己可以手动修复IAT，即能找到每一个API的真正调用,但要把200个修复完也得把人累个半死啊,如果修复后还有其他检验就不好办了，最终不得不放弃。
3).模拟网络数据包/DeviceIoControl:<失败>
好吧，放弃了脱壳方案，就看看能不能模拟狗吧,因为是网络狗，所以可以先看看网络数据包。使用CommView截localhost:1947的数据包，经过带狗连续多次的分析，发现每次都是不同的，初步判断即使把网络数据包模拟返回估计也无法认证通过，最后简单的写程序测试了一下，确实是这样的，如果没有返回对应的数据包客户端就会出错,估计用HOOK DeviceIoControl也是一样的，再次放弃。
4).MultiKey等驱动级别模拟:<失败>
后来到网上又进行了一翻搜索，发现老外已经开发出很多驱动级别的HASP狗模拟，也找到了很多的配套工具，比如:h5dmp/h4dmp,hasploger,Toro Dongles Monitor,HaspHLDumper等等，经常一翻测试，最终使用h5dmp dump数据了,此时感觉自己终于看到了曙光,就用MultiKey相关的工具安装驱动，进行注册表文件的转换，导入注册表,结果拔掉狗经常无法找到驱动，或者还是失败，无法模拟,以下是注册表文件.
在模拟加密狗部分花费了大量的时间，最终在网上发现这种办法是针对HASP HL,而且是不支持AES-128的，即使后来新的模拟狗驱动支持AES-128，也需要把加密狗每次发送和返回的数据进行记录，建立一个Q-A数据表才可以，但官方说AES-128算法可是上万种啊。
"QTable"=hex:\
42,84,... 84,AD,A4,\
"ATable"=hex:\
82,22,C2 ... 84,AD,A4,\
如果程序总是随机使用某种加密算法，岂不哭死，直到现在才觉得模拟狗应该也走不下去了,号称全球第一的加密狗果然不简单，连国外的大牛们也不能破解其算法，还得制作Q-A数据库,对简单的或许可以，复杂的肯定就不行了吧，此时心灰意冷，感到很无助，耗费了很大的精力，到头来还是一场空，决定暂停破解，毕竟已经熬了几个夜晚和周末了。
5).寻找高人破解:
通过加一些QQ群找到了一些相关的有经验的大牛们，打算向他们讨教，结果没人理，说给钱才可以，我就问了一下多少钱？说是至少1w,因为这个太复杂，破解需要一周的时间，问如何破解，可否复制狗，回答只能爆破，无法复制狗，问了一下朋友可否接受这个价格，朋友说有点贵，如果没办法也可以接受。后继续询问对方，说要先付一半的钱，破解不了可以退一部分。我觉得不太可靠，和对方说我再考虑一下吧,就没有再联系对方。后来自己也考虑了一下，自己之前花费了那么大的心血，如果去找别人收费破解，真的不甘心。
5:最后的战役:
1).希望重现:
经历上述失败后，几天没有再继续，深感自己功力还是不够，就继续搜索相关技术和破解这个狗的相关信息，寻找更多的这个狗的相关工具，最后使用RTVIDTool2成功的将PW1和PW2从内存中dump出来，而且也保存出来.hvc文件，.hvc就是颁发给每个开发商的一个vendor code,里面肯定是有密码,AES Key和很多乱七八糟的信息,有了这个东西，就可以自己写个程序访问加密狗了。
2).程序测试:
使用Sentinel_HASP_SDK里面带的开发工具VendorSuite\toolbox,指定vendor code,果然可以成功的login,encrypt/decrypt数据，但自己还是高兴有点早了，虽然可以访问加密狗，还是不知道如何利用这个去复制和破解，因为据说这个加密狗有两种，一个是Master加密狗，另一个就是客户端的狗，使用Master加密狗才可以复制客户端加密狗的，也就是master才有写狗的权限。
3).确定使用API HOOK方案:
虽然知道了vendor code不能复制狗，但也不是完全没用，应该是说帮上了大忙，也是最后成功的转折点。有了这个就可以做很多的调试分析，跟踪HASP API的调用入口，经过一翻思考后，打算用API HOOK的方式截获相关加密狗的API,查SDK文档有如下几个:
hasp_status_t HASP_CALLCONV hasp_login(hasp_feature_t feature_id, hasp_vendor_code_t vendor_code, hasp_handle_t *handle);
hasp_status_t HASP_CALLCONV hasp_login_scope(hasp_feature_t feature_id, const char *scope, hasp_vendor_code_t vendor_code, hasp_handle_t *handle);
hasp_status_t HASP_CALLCONV hasp_encrypt(hasp_handle_t handle, void *buffer, hasp_size_t length);
hasp_status_t HASP_CALLCONV hasp_decrypt(hasp_handle_t handle, void *buffer, hasp_size_t length);
还有hasp_logout, hasp_read，hasp_write，hasp_get_size，hasp_get_rtc，hasp_get_info等等
4).DUMP解密的代码:
在程序未运行时是无法找到相关的api调用的，毕竟是加密的，寻找代码解压可以先在socket api位置下断点，比如:connect,此时对当前进行了dump,用IDA Pro静态分析，通过API特征码和相关的字符串分析历尽千辛终于找到了hasp_login,hasp_login_scope,hasp_encrypt,hasp_decrypt的位置.
5).API HOOK程序:
主要HOOK了几个API,使用CFF修改IAT静态导入自己的DLL，真是万幸，程序没有做修改校验。这部分可以参考我发的另一个文章，比较详细:
http://www.52pojie.cn/thread-257140-1-1.html
gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),"IsDebuggerPresent", my_IsDebuggerPresent);
gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),"GetModuleHandleA", my_GetModuleHandleA);
gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),"GetModuleHandleW", my_GetModuleHandleW);
gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),"Process32FirstW", my_Process32FirstW);
gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),"Process32NextW", my_Process32NextW);
gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),"CloseHandle", my_CloseHandle);
gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),"EnterCriticalSection", my_EnterCriticalSection);
gHooks.Add(_T("KERNEL32.DLL"),"GetProcAddress", my_GetProcAddress);
gHooks.BeginAll();
对Process32NextW的hook是为了跳过对一些进程的检查，之前提到的，如果我开着VS就提示有调试器(没办法，工作要用VC),这样灰常的不爽，所以HOOK之后有如下代码:
BOOL WINAPI my_Process32NextW(HANDLE hSnapshot, LPPROCESSENTRY32W lppe)
{
CAdAutoHookApi autoHook(&gHooks, my_Process32NextW);
BOOL ret = Process32Next(hSnapshot, lppe);
if(ret)
{
// logOutput(formatString("Process32Next(0x%08X, Exe:%S)\r\n", (int)hSnapshot, lppe->szExeFile));
if(_wcsicmp(lppe->szExeFile, L"devenv.exe") == 0)
{
wcscpy(lppe->szExeFile, L"crack.exe");
logOutput("Process32Next, Rename \"devenv.exe\" to \"crack.exe\"\r\n");
}
}
return ret;
}
同时写了HASP API函数:
hasp_status_t HASP_CALLCONV my_hasp_login(hasp_feature_t feature_id,
hasp_vendor_code_t vendor_code,
hasp_handle_t *handle)
{
logOutput(formatString("HASP API : Call hasp_login(%d)\r\n", (int)feature_id));
*handle = 0x88888888;
return HASP_STATUS_OK;
}
hasp_status_t HASP_CALLCONV my_hasp_login_scope(hasp_feature_t feature_id,
const char *scope,
hasp_vendor_code_t vendor_code,
hasp_handle_t *handle)
{
logOutput(formatString("HASP API : Call hasp_login_scope(%d)\r\n", (int)feature_id));
*handle = 0x88888888;
return HASP_STATUS_OK;
}
hasp_status_t HASP_CALLCONV my_hasp_encrypt(hasp_handle_t handle,
void *buffer,
hasp_size_t length)
{
logOutput(formatString("HASP API : Call hasp_encrypt(0x%08X, 0x%08X, %d)\r\n",
(int)handle, (int)buffer, (int)length));
return HASP_STATUS_OK;
}
hasp_status_t HASP_CALLCONV my_hasp_decrypt(hasp_handle_t handle,
void *buffer,
hasp_size_t length)
{
logOutput(formatString("HASP API : Call hasp_decrypt(0x%08X, 0x%08X, %d)\r\n",
(int)handle, (int)buffer, (int)length));
这部分代码后面再说。。。
}
这是找到的每个API地址,这部分也是大费周折（开发的SDK API和这个程序使用的API版本不同，没办法完全匹配）
int HookHaspAPI_Begin()
{
if(!g_is_hasp_login_scope)
{
void *pOldAddr = (void *)0x0053FCE0;
const BYTE verifyData[] = { 0x81, 0xEC, 0x00, 0x04, 0x00, 0x00, 0x56 };
HANDLE hHook = gHooks.Add(pOldAddr, my_hasp_login_scope, verifyData, sizeof(verifyData));
if(hHook != NULL)
{
gHooks.Begin(hHook);
logOutput(formatString("HASP API : hasp_login_scope hooked\r\n"));
g_is_hasp_login_scope = true;
}
}
if(!g_is_hasp_encrypt)
{
void *pOldAddr = (void *)0x0053EF60;
const BYTE verifyData[] = { 0x56, 0x8B, 0x74, 0x24, 0x10, 0x83, 0xFE, 0x08 };
HANDLE hHook = gHooks.Add(pOldAddr, my_hasp_encrypt, verifyData, sizeof(verifyData));
if(hHook != NULL)
{
gHooks.Begin(hHook);
logOutput(formatString("HASP API : my_hasp_encrypt hooked\r\n"));
g_is_hasp_encrypt = true;
}
}
if(!g_is_hasp_decrypt)
{
void *pOldAddr = (void *)0x0053F000;
const BYTE verifyData[] = { 0x56, 0x8B, 0x74, 0x24, 0x10, 0x83, 0xFE, 0x08 };
HANDLE hHook = gHooks.Add(pOldAddr, my_hasp_decrypt, verifyData, sizeof(verifyData));
if(hHook != NULL)
{
gHooks.Begin(hHook);
logOutput(formatString("HASP API : my_hasp_decrypt hooked\r\n"));
g_is_hasp_decrypt = true;
}
}
if(!g_is_hasp_get_info)
{
void *pOldAddr = (void *)0x0053FDE0;
const BYTE verifyData[] = { 0x81, 0xEC, 0xB8, 0x09, 0x00, 0x00, 0x8B, 0x84 };
HANDLE hHook = gHooks.Add(pOldAddr, my_hasp_get_info, verifyData, sizeof(verifyData));
if(hHook != NULL)
{
gHooks.Begin(hHook);
logOutput(formatString("HASP API : my_hasp_get_info hooked\r\n"));
g_is_hasp_get_info = true;
}
}
if(!g_is_hasp_logout)
{
void *pOldAddr = (void *)0x0053EED0;
const BYTE verifyData[] = { 0x56, 0x8B, 0x74, 0x24, 0x08, 0x6A, 0x00 };
HANDLE hHook = gHooks.Add(pOldAddr, my_hasp_logout, verifyData, sizeof(verifyData));
if(hHook != NULL)
{
gHooks.Begin(hHook);
logOutput(formatString("HASP API : my_hasp_logout hooked\r\n"));
g_is_hasp_logout = true;
}
}
}
6).HOOK时机:
上述已经找到了每个API的地址，但何时进行HOOK,这里通过测试，发现程序在使用GetProcAddress调用某个API后而且沿未调用hasp_login时代码是解密的，因为我要hook某个地址时可以预先判断代码是否匹配，所以最后索性在截获的GetProcAddress中直接调用HookHaspAPI_Begin(),直接某个时刻成功为止:
FARPROC WINAPI my_GetProcAddress(HMODULE hModule, LPCSTR lpProcName)
{
CAdAutoHookApi autoHook(&gHooks, my_GetProcAddress);
FARPROC ret = GetProcAddress(hModule, lpProcName);
string moduleName = getFileName(getModuleNameA(hModule));
if(IsBadStringPtrA(lpProcName, 255))
{
// logOutput(formatString("GetProcAddress(0x%08X(%s), 0x%08X) : 0x%08X\r\n",
// (int)hModule, moduleName.c_str(), (int)lpProcName, (int)ret));
}
else
{
// logOutput(formatString("GetProcAddress(0x%08X(%s), %s) : 0x%08X\r\n",
// (int)hModule, moduleName.c_str(), (lpProcName != NULL) ? lpProcName : "NULL", (int)ret));
/*
if(strcmp(lpProcName, "LoadLibraryA") == 0)
{
MessageBoxW(::GetDesktopWindow(), L"GetProcAddress(LoadLibraryA)", L"ApiDebugger", MB_OK);
}
*/
}
HookHaspAPI_Begin();
return ret;
}
7).分析截获的数据:
通过数据截获分析,最终发现调用hasp_login_scope成功后，就会反复的调用hasp_decrypt去解密数据，每次去解密的数据大小都是16,输入的数据是随机的，但有2次解密的数据大小是32768,而且输入的数据是固定的内含，当然解密后的数据也是固定的,这是API log.
12:24:20.179 - ApiDebugger Loaded.
12:24:20.211 - Process32Next, Rename "devenv.exe" to "crack.exe"
12:24:20.215 - Process32Next, Rename "devenv.exe" to "crack.exe"
12:24:20.246 - HASP API : hasp_login_scope hooked
12:24:20.246 - HASP API : my_hasp_encrypt hooked
12:24:20.247 - HASP API : my_hasp_decrypt hooked
12:24:20.247 - HASP API : my_hasp_get_info hooked
12:24:20.247 - HASP API : my_hasp_logout hooked
12:24:20.248 - HASP API : Patch Address 0x0052B45B
12:24:20.248 - HASP API : Patch Address 0x00591DFA
12:24:20.250 - HASP API : Call hasp_login_scope(5476)
12:24:20.252 - HASP API : Call hasp_decrypt(0x88888888, 0x0028F998, 16)
12:24:20.255 - D : D67BF973E80CC4AF98D23FB8285FCB4A
12:24:20.256 - HASP API : Call hasp_decrypt(0x88888888, 0x0028F998, 16)
12:24:20.259 - D : 083E3F19B6527EB976CF7D18BBB80890
12:24:20.263 - HASP API : Call hasp_decrypt(0x88888888, 0x003A0000, 32768)
12:24:20.267 - HASP API : Read data from "data.enc1.bin"
12:24:20.270 - HASP API : Call hasp_decrypt(0x88888888, 0x003A0000, 32768)
12:24:20.274 - HASP API : Read data from "data.enc2.bin"
12:24:20.330 - HASP API : Call hasp_decrypt(0x88888888, 0x0028F91C, 16)
12:24:20.333 - D : 3CE5A8C8DCC197E5C426D78A3CBFA846
12:24:21.393 - HASP API : Call hasp_logout()
12:24:21.395 - ApiDebugger Unloaded.
根据这些重要数据进行分析，可以认为:16个字节的数据解密纯粹是为了校验加密狗的合法性，32768的数据解密应该是对主程序的内容解密，因此之前以为不带狗就能去破解是多么的天真,如果不带狗就能破解，这狗还有啥意思？
8).确定判断地址:
现在我可以对hasp_decrypt函数在请求32768长度数据解密时返回固定的数据，但16字节的校验请求怎么办?这又是一个难题，因为你不知道算法，如果你随便返回数据程序就报错.
这部分不细说了，主要是设置参数内存地址的访问断点，最终确定了有2处hasp_decrypt调用后数据验证地址:
007040FB 8A5429 F0 MOV DL,BYTE PTR DS:
007040FF 3BC2 CMP EAX,EDX // 这里是判断,这是壳程序的检查
00704101 68 3D457000 PUSH AAA.0070453D
00704106 C3 RETN
00704107 D840 E9 FADD DWORD PTR DS:
0070410A FFF9 ??? ; Unknown command
0070410C FFFF ??? ; Unknown command
0052B45B 8A5429 F0 MOV DL,BYTE PTR DS:
0052B45F 3BC2 CMP EAX,EDX // 同样的代码，也是判断，这是主程序运行后的检查
0052B461 68 9DB85200 PUSH AAA.0052B89D
0052B466 C3 RETN
9).爆破方法:
尝试了2种办法，第一种是，我既然已经知道了返回数据与正确数据的判断位置，完美的做法是，要检查之前，把正确的数据复制到返回的数据地址:
PUSH EAX
MOV EAX, DWORD PTR DS:
MOV DWORD PTR DS:, EAX
MOV EAX, DWORD PTR DS:
MOV DWORD PTR DS:, EAX
MOV EAX, DWORD PTR DS:
MOV DWORD PTR DS:, EAX
MOV EAX, DWORD PTR DS:
MOV DWORD PTR DS:, EAX
POP EAX
MOV DL,AL
CMP EAX,EDX
JMP 0052B461
代码写好了，也要选择插入位置，最终在内存找到了大片的90 90 90 90内存，然后在程序运行中动态的将代码写入到这个位置，同时在原代码处做了一个JMP语句.
完成后再运行程序，最终程序完美运行，这时候真的有一种想哭的感觉,心情豁然开朗!
成功破解后，又试了一种简单的方案,直接Patch Code "CMP EAX,EDX" 为"CMP EAX,EAX/CMP EDX,EDX"也是成功的。所以也就验证了对于随机解密后的数据仅仅是为了加密狗的校验。
10).最终的my_hasp_decrypt函数:
随着一步步的深入，搞明白了，核心API就是hasp_decrypt,最终hook的函数代码为:
hasp_status_t HASP_CALLCONV my_hasp_decrypt(hasp_handle_t handle,
void *buffer,
hasp_size_t length)
{
logOutput(formatString("HASP API : Call hasp_decrypt(0x%08X, 0x%08X, %d)\r\n",
(int)handle, (int)buffer, (int)length));
if(length == 0x8000)
{
const BYTE data1[] = { 0x41, 0xC9, 0x2A, 0x77, 0x12, 0xA5, 0xB3, 0x6B };
const BYTE data2[] = { 0x08, 0xB3, 0xC4, 0x2E, 0xC8, 0xAF, 0x78, 0x6E };
if(memcmp(buffer, data1, sizeof(data1)) == 0)
{
// writeDataToFile("data.dec1.bin", buffer, length);
if(readDataFromFile("data.enc1.bin", buffer, length) == length)
{
logOutput(formatString("HASP API : Read data from \"data.enc1.bin\"\r\n"));
}
}
if(memcmp(buffer, data2, sizeof(data2)) == 0)
{
// writeDataToFile("data.dec2.bin", buffer, length);
if(readDataFromFile("data.enc2.bin", buffer, length) == length)
{
logOutput(formatString("HASP API : Read data from \"data.enc2.bin\"\r\n"));
}
}
}
else if((length == 16) && (memcmp(buffer, gZeroInput, sizeof(gZeroInput)) == 0))
{
memcpy(buffer, gZeroOutput, length);
logOutput(formatString("HASP API : Decrypt Zero Buffer.\r\n"));
string hexData = string("E : ") + toHexString((const char *)buffer, length) + "\r\n";
logOutput(hexData);
}
else
{
writeDataToFile("enc.bin", buffer, length);
string hexData = string("D : ") + toHexString((const char *)buffer, length) + "\r\n";
logOutput(hexData);
memset(buffer, 0, length);
if(!g_is_patch_code1)
{
// 0052B45B
const BYTE verifyData[] = { 0x8A, 0x54, 0x29, 0xF0, 0x3B, 0xC2, 0x68 };
const BYTE patchCode[]= { 0x3B, 0xC0 };
void *pVerifyAddr = (void *)0x0052B45B;
void *pPatchAddr= (void *)0x0052B45F;
if(CAdHookApi::VerifyAddress(pVerifyAddr, verifyData, sizeof(verifyData)))
{
if(CAdHookApi::PatchCode(pPatchAddr, patchCode, sizeof(patchCode)))
{
logOutput(formatString("HASP API : Patch Address 0x0052B45F, (CMP EAX, EAX)\r\n"));
g_is_patch_code1 = true;
}
}
}
if(!g_is_patch_code2)
{
// 007040FB
const BYTE verifyData[] = { 0x8A, 0x54, 0x29, 0xF0, 0x3B, 0xC2, 0x68 };
const BYTE patchCode[]= { 0x3B, 0xC0 };
void *pVerifyAddr = (void *)0x007040FB;
void *pPatchAddr= (void *)0x007040FF;
if(CAdHookApi::VerifyAddress(pVerifyAddr, verifyData, sizeof(verifyData)))
{
if(CAdHookApi::PatchCode(pPatchAddr, patchCode, sizeof(patchCode)))
{
logOutput(formatString("HASP API : Patch Address 0x007040FF, (CMP EAX, EAX)\r\n"));
g_is_patch_code2 = true;
ApiDebugferShutdown();
}
}
}
}
return HASP_STATUS_OK;
}
最后经过多次验证，100%确信自己真的把这个狗给破解了，过程中经历的艰辛和不眠立马化为无有，都被最后的成功所淹没，这种感觉妙不可言。
对于这个加密狗破解，是自己花费了最大力气的一个(总历时应该有100小时)，虽然最终是API HOOK+爆破，代码仅Patch 2个节,但为了这个2个字节确实经历了太多，每个破解思路都失败的时候也想过放弃，庆幸自己最终还是坚持了下来，赢取了胜利.
从这个过程中也发现自己在某些地方还非常的初级，尤其是算法分析上面，只有能深入算法分析，才能到达更高的层次，总是爆破不利于水平的提高，后面有时候会继续对这个加密狗进行研究，争取做到完美脱壳,将来再与大家分享。
PS:谢谢大家能看完，多提建议和意见，也希望熟悉这个加密狗的大牛和大神们也能分享这方面的经验，能够找到一种更简单快速的破解方法。
这种方法对付狗壳确实很棒，多数据模拟来破解，谢谢codelive的教程，论坛加密狗破解分享不多，加精鼓励，期待更多的分享！ Hmily 发表于 2014-5-13 17:08
这种方法对付狗壳确实很棒，多数据模拟来破解，谢谢codelive的教程，论坛加密狗破解分享不多，加精鼓励，期 ...
感谢大神的鼓励，让我更加有动力和大家分享我的一些经验(虽然是爆破，不是十分的完美)。:lol 不明觉厉{:301_978:} lz神级大牛膜拜 学习一下 虽然我没看懂不过小菜还是支持下大神 谢谢分享下载学习 感谢分享！！！加密狗的教程真的很稀少
感谢楼主分享 膜拜大神 求一对一手把手指导{:301_1003:} 精彩，像看了一场大片。
啥也没看懂