160个CrakeMe程序之011
本帖最后由 海天一色001 于 2017-6-12 18:21 编辑第11个CM程序，是andrénalin的第4个CM程序，比前3个要更复杂，只有一个Serial输入框，而且只能点击面板上的按钮来输入，输入不正确或者不输入时错误提示“UNREGISTRIERT(未注册)”已经显示在右侧了！应该是输入正确的注册码后右侧会显示正确提示吧！
没有确定之类的按钮，说明输入之后靠Timer控件来自动进行判断的。
先查壳：无壳，仍是VB编写的程序：
第一步，爆破：
程序载入OD中，习惯性地先查找字符串，找到了一堆这样的字符串！
“REGISTRIERT”是注册的意思，问题是怎么会有这么多呢？
而且上面还有一个长长的字符串“0817E747D7AFF7C7F82836D74RR7A7F7E7B7C7D826D81KE7B7C”！这个字符串倒是有点像注册码的样子，可是在程序中无法输入字母啊！所以它可能只是一个注册码生成的结果来与它比较的字符串。
随意从中间点一个“REGISTRIERT”进入反汇编窗口：
注册成功的提示，那么向上查找关键跳：很快就看到了，这个VB的API函数__vbaVarTstEq的意思是是进行比较，如果两数不相等则跳过成功！
那么先在00406601处nop掉：
F9运行，程序已经显示“REGISTRIERT”了！
不会如此简单吧？先另存为Andrénalin.4”_nop_1.exe，再运行一下试试！
左侧是原程序运行的界面，是未注册的提示，右侧是爆破的程序，提示为注册！
又试了将其他地址处的跳转nop掉，效果和第1个爆破后的一样，估计是程序中的Timer控件会运行每一个判断，只要有一个是注册成功了，那么其他的判断都会被跳过吧，所以不需要把每个类似的跳转都nop掉。
第二步，追码：
在刚才爆破时地址004065F8处是调用MSVBVM60.__vbaVarTstEq函数进行比较，根据上两个CM的经验，那么每一个__vbaVarTstEq上面的循环（test eax,eax到jmp）就是程序Serial的算法。在循环头004064A8处下断，F9运行，程序马上中断，可我还没输入假码呢！再F9，仍然在此中断！所以先取消断点，F9运行，点击“8765432#”，再下断，再F9，程序断下来了，然后F8向下走，边走边检查寄存器、信息窗口、堆栈窗口的内容：
从堆栈窗口看到两处生成的字符串，一处是0012FADC处，下面0012FAEC处是每次所取字符转换来的16进制数值；
第二处是0012FB4C处，它的上方是输入的假码，下方是要比较的那一长串字符：
大致过程是取字符串前两位字符转换成浮点数值，存入堆栈SS:中；然后取假码的每一个字符，转换成10进制数值浮点数，加上前两位字符转换成的数值，再转换成16进制数值，把数值作为字符连接到一起，最前面加上“0”。
如我输入的“8765432#”，取前两位数值为87，加上“8”这个字符的10进制ASCII值为56，得143，再转换成16进制数值为0x8F，第二个字符为“7”，得到结果为142，16进制为0x8E；最终在整个连接的字符串加上“0”，就形成了“08F8E8D8C8B8A897A”这个字串。
和“0817E747D7AFF7C7F82836D74RR7A7F7E7B7C7D826D81KE7B7C”相比，明显是不相等的。将这个注册码密钥字符串分开，得到如下16进制数值：“0x81；0x7E；0x74；0x7D；0x7A；0xFF；0x7C；0x7F；0x82；0x83；0x6D；0x74；0xRR；0x7A；0x7F；0x7E；0x7B；0x7C；0x7D；0x82；0x6D；0x81；0xKE；0x7B；0x7C”。等等！0xRR和0xKE是什么东西？这可不是16进制数啊！回到OD中，仔细查看中文搜索引擎窗口，才发现这么多的字符串中很多都不符合16进制数值的规则，连Z、G、K、U、V等字符都出来了！认真查看，只在004065E4处找到了一个符合规则的字符串“0817E747D7A7D7C7F82836D74747A7F7E7B7C7D826D817E7B7C”！双击进入反汇编窗口，注释的内容正常，信息窗口、堆栈窗口中字符串怎么又少了一位？返回中文搜索窗口，没错，最后有“C”。再次进入，还是少了一位！数了数，51个字符，可能在一行里显示不下吧。
可知对应关系为：
1—3D；2—3E；3—3F；4—40；5—41；6—42；7—43；8—44；9—45；0—3C；*—36；#—2F；这样的对应关系中没有一个能对上81的！
继续多输入几次新的注册码假码试一试：“9876543210*#”
1—9B；2--9A；3—99；4—98；5—97；6—96；7—95；8—94；9—93；0—92；*--8C；#--85；这样的对应关系也没有能对上81的；
多次试验，找到输入字符串存在堆栈0012FB3C处，生成的字符串存在0012FB4C处。由上面分析出的结果取字符串前两位的值加上第1位的值是第一个生成的字符串，所以反复输入两个数字，在堆栈中验证：
0012FB3C 00164AC4UNICODE"8765432109*#"
0012FADC 00164BD4UNICODE"08F8E8D8C8B8A89888790817A"
我开始输入的是“8765432109*#”，得到了“08F8E8D8C8B8A89888790817A”，第一个是8F，大于81。由于字符不多，得到的结果离81也很近，所以向下递减依次进行输入，结果也是依次减少1个，如下所示：
0012FB3C 00164AC4UNICODE "87" 0012FB4C00164AEC UNICODE "08F"
0012FB3C 00164AC4UNICODE "86" 0012FB4C00164B3C UNICODE "08E"
0012FB3C 00164AECUNICODE "85" 0012FB4C00164B64 UNICODE "08D"
0x8F-0x81=0xE(10进制就是14)，那么87-14=73，输入73再试一试：
0012FB3C 00164B14UNICODE "73" 0012FB4C00164B64 UNICODE "080"
还不对，比81少了1，那么再换成“74”：
0012FB3C 00164B64UNICODE "74" 0012FB4C00164B14 UNICODE "081"
这次对上了！
74的值是74，“7”的10进制ASCII值是55，74+55=129，轮换成16进制数就是0x81!
相应的就可以算出其他字符对应的值了：7—0x81：8—0x82；9—0x83；6—0x80，这样计算挺麻烦，还是输入程序中看吧：
输入“74891234560*#”看看：
0012FB3C 00164B3CUNICODE"74891234560*#"
0012FB4C 00164B8CUNICODE"0817E82837B7C7D7E7F807A746D"
所以对应关系如下：0—7A；1—7B；2—7C；3—7D；4—7E；5—7F；6—80；7—81；8—82；9—83；*—74；#—6D。
注册码密钥为：“0817E747D7A7D7C7F82836D74747A7F7E7B7C7D826D817E7B7C”
注册码应该是：74*3032589#**0541238#7412。逐个点击输入，成功了！
计算方法用VB编程如下：
Private Sub Command1_Click()
miyao ="817E747D7A7D7C7F82836D74747A7F7E7B7C7D826D817E7B7C"
codice =""
For i = 1 To 50 Step 2
h16 = "&H" & Mid(miyao, i, 2)
asc10 = CInt(Val(h16))
code = Chr(asc10 - 74)
codice = codice & code
Next
Label2.Caption = "注册码（Serial）为："& codice
End Sub
经过这些CM的练习，结合论坛中大神的建议，感觉CM程序作者基本上都未考虑界面美观或者是功能强大之类，界面本身都是非常简单的，汉化与否也都能大概知道意思，不必为了练习汉化拿这些CM入手，所以也就不再汉化了。
附件 ，含CM原程序、爆破程序及011注册机。
百度链接是：http://pan.baidu.com/s/1skMkJY9密码: 86pm，160个CM、我已练习过的前11个crackme程序都在里面。
cqr2287 发表于 2017-6-12 19:55
ajj（005）那个算法楼主有帖子么，还有第74个
就是它的算法其实不算复杂，但是他将很多判断逻辑的事件触发写得很花里胡哨。比如右键单击，鼠标移动之类的，这些方式在平常的软件当中是用不到的。没什么CM的分析价值。还有一处文本内容判断，需要的路径是X:\ajj.126.c0m\j\o\j\o\ok.txt，你觉得多少人会有分区的编号为X？作为一个CM，只要能让人分析出逻辑就行了，然而在已经分析出逻辑的情况下，我为了实现这个文本判断，我要么得花时间去patch一下这个程序，要么得按照他的思路专门去弄个X盘然后建立对应的目录和txt文件。作者如果有意让Cracker进行分析的话，这个路径设置一个C:\ok.txt不就可以了？搞这些花里胡哨的东西有什么用？除了恶心人，个人觉得无任何意义。
还有一些其他恶心的地方就不说了，我在某其他论坛发了005的分析帖子。过两天我在52也发一份吧。
抱歉，因为你是直接给我评分的，我刚刚回复到了自己的帖子中去了。。。 感谢分享1
感谢分享1 ajj（005）那个算法楼主有帖子么，还有第74个 辛苦了！！ cqr2287 发表于 2017-6-12 19:55
ajj（005）那个算法楼主有帖子么，还有第74个
你好！005那个还没有找到算法，推荐论坛中Pnmke大神之作《160个CrackMe练手之005》，链接是：http://www.52pojie.cn/thread-366291-1-1.html，里面讲得很详细，只是我确实有点弄不明白。
另外160个CM我现在才练到第11个，第74个有点太早了！ 谢谢楼主分享写的很详细 cqr2287 发表于 2017-6-12 19:55
ajj（005）那个算法楼主有帖子么，还有第74个
ajj那个CM有毒= =哗众取宠已经超过了它本身的价值。完全按照作者设计的思路来弄，不如直接爆破。爆破的话，因为涉及到关键变量的值，所以用Cheat Engine动态修改内存变量比OD静态修改汇编代码要更简单。 个要更复杂，只有一个Serial输入框，而且只能点击 海盗小K 发表于 2017-6-13 14:17
ajj那个CM有毒= =哗众取宠已经超过了它本身的价值。完全按照作者设计的思路来弄，不如直接爆破。爆破的话 ...
就是它的算法其实不算复杂，但是他将很多判断逻辑的事件触发写得很花里胡哨。比如右键单击，鼠标移动之类的，这些方式在平常的软件当中是用不到的。没什么CM的分析价值。还有一处文本内容判断，需要的路径是X:\ajj.126.c0m\j\o\j\o\ok.txt，你觉得多少人会有分区的编号为X？作为一个CM，只要能让人分析出逻辑就行了，然而在已经分析出逻辑的情况下，我为了实现这个文本判断，我要么得花时间去patch一下这个程序，要么得按照他的思路专门去弄个X盘然后建立对应的目录和txt文件。作者如果有意让Cracker进行分析的话，这个路径设置一个C:\ok.txt不就可以了？搞这些花里胡哨的东西有什么用？除了恶心人，个人觉得无任何意义。
还有一些其他恶心的地方就不说了，我在某其他论坛发了005的分析帖子。过两天我在52也发一份吧。
页:
[1]
2