内嵌补丁分析和实践
内嵌补丁，内嵌代码补丁的简称，在我们难以直接修改指定代码时，插入并运行“洞穴代码（Code Cave）”的补丁代码，实现对程序打补丁。这种技术常用于对程序经过运行时压缩（或加密处理）而难以直接修改的情况。原理图如下：
左侧是典型的运行时压缩或加密代码，EP代码先将加密的OEP代码揭秘，然后再跳转到OEP处。
如果需要打补丁的代码位于经过加密的OEP区域，是很难成功打上补丁的，这是因为解码过程中可能会解出不一样的结果。
右侧是一种简单的解决办法，在文件中另外设置称为“洞穴代码”的“补丁代码‘，EP代码解码完成后，修改JMP指令，运行洞穴代码。在洞穴代码中执行补丁代码后（此时已经揭秘OEP），
再跳转到OEP处。也就是说，每次运行时都要对进程内存的代码打补丁，所以这种打补丁的办法成为”内嵌补丁“法。
下面以一个简单的例子实践说明一下：
1，首先运行一下程序：
程序有两个弹窗，我们的目标是修改对话框中的两个字符串。
2，OD走起：
我们可以很清楚地看到，有两个字符串很怪，明显是经过处理了。
而且EP代码十分简单，而在401007之后是加密代码。看一下字符串：
都被加密了，在这个时候我们是无法通过普通的方法找到指定字符串的
3，跟踪进入401001处的CALL，进入4010E9，然后继续进入CALL看下：
我们在这里看到了一个循环体，这是一段解密循环。
004010A3|> /8033 44 /XOR BYTE PTR DS:, 44 ;对4010f5-401248的数据进行与44的异或解密
然后跟踪进入4010B3的CALL：
在这里我们看到了另外两个解密循环，
004010C8|> /8033 07 /XOR BYTE PTR DS:, 7 ;对401007-401086的数据进行与7的异或解密
004010DB|> /8033 11 XOR BYTE PTR DS:, 11 ;对4010f5-401248的数据进行与11的二次异或解密
尤其是第三个解密循环，这里的解密区域与第一个解密循环的区域是一样的，这说明这段空间的数据进行了双重加密处理。
4，执行完三个解密循环后，通过4010B6的CALL进入401039：
在这里我们需要注意，这里在401046地址处有校验和计算的循环，这是从4010F5～401248的区域每次读入4个字节，进行数值加法运算，
累加结果保存在EDX寄存器。循环结束，EDX中保存校验和值。
根据前面的过程我们容易知道，4010F5～401248的区域是一个双重加密区域，我们需要修改的字符串就在这里
401062-401068处的CMP/JE命令将校验和（EDX）与31EB8DB0做对比，相同这说明代码没有被改动，然后JMP到OEP，不同这输出错误信息。
5，进入OEP：
这里需要注意40123E处的调用DialogBoxParamA(),它的结构大家可以上网查一下，我们需要关注它的第四个参数lpDialogFunc用来指出Dialog Box Procedure的地址。
我们可以看到这行代码的上面就是push 4010F5,所以第四个参数DlgProc（OD中的表示）的地址为4010F5.
6，进入4010F5查看：
我们看到了我们需要修改的字符串
7，OK，原理和程序流我们都清楚了，接下来开始打补丁：
首先是选择补丁代码的位置，这里我放在第一个节区（.text）
位置选择：使用LordPE看到.text的SizeOfRAW为400，VirtualSize为280，那么区域680～800是没有被使用的，我们可以放在这里。
重新调试程序，运行到OEP（40121E）：
401280（680-400+1000）处为空白区域，在此处我们填入补丁代码：
mov ecx,0c
mov esi, 004012a8
mov edi,00401123
rep movs ptr es:, byte ptr ds:
mov ecx,9
mov esi,004012b4
mov edi,0040110a
rep movs ptr es:, byte ptr ds:
jmp 0040121e
然后在4012a8与4012b4处放入我们要修改的字符串：“ReverseCore”,"Unpacked"
8,最后一步：直接修改文件以运行创建的补丁代码
我们前面知道在401083处有JMP 40121E，40121E是我们的OEP代码，所以修改这条JMP到我们的补丁代码地址就可以了
需要注意的是，401083位于原来的加密区域，也就是说直接打开二进制文件看到的是加密后的数据
解密是 XOR 7，那么我们再COR 7回去就可以了：
也就是E9 F8 01与7异或，得到EE FF 06，这个才是正确的跳转到我们补丁代码地址的指令数据，写入，验证：
OK，搞定～
过程中涉及到的一些位置定位需要大家亲自动手计算一下，温故知新嘛，就当稳定基础了～
（附件中是源程序，大家可以动手试一试）
xueeee 发表于 2020-2-19 21:38
楼主我想问你一下 一个辅助的破解问题可可9.5的验证有动态数据 有个破解版的 我想学习这个人怎么破解的 他 ...
这种我个人不应该根据DLL来判断，要看这个DLL具体做了什么。如果是运行时替换掉了程序自身的函数或着流程，属于HOOK更改执行流；如果是修改程序自身的某些代码或者参数值，属于补丁。补丁和HOOK不是两类，补丁里也会用到HOOK。 楼主我想问你一下 一个辅助的破解问题可可9.5的验证有动态数据 有个破解版的 我想学习这个人怎么破解的 他不是打的补丁 是把辅助变成DLL 他编写的EXE打开会加载辅助 然后辅助就运行了 随便输入密码就可以用了~ 这是什么方法？也属于补丁把？还是HOOK？ 技术好贴必须得顶！等会去实践一下 这个跟SMC（self-Modifying Code）代码自修改有什么区别？ 谢谢，学习了 SMC动态补丁。 bester 发表于 2019-1-17 18:37
这个跟SMC（self-Modifying Code）代码自修改有什么区别？
这个本质上是一样的 whyida 发表于 2019-1-18 07:28
SMC动态补丁。
对，只是称呼不一样
whyida 发表于 2019-1-18 07:28
SMC动态补丁。
技术是一样的，只是称呼不一样 yaoyao7 发表于 2019-1-18 09:09
这个本质上是一样的
这个技术现在基本用不上，压缩壳基本秒脱，加密壳有md5自校验，smc跟内存补丁根本没法比啊，不过知道有这么一个玩法还是可以的，应用范围真的很低很低 yaoyao7 发表于 2019-1-18 09:10
对，只是称呼不一样
SMC对压缩壳有用，对加密壳无效。现在用的很少了。
页:
[1]
2