前言
最近学习了Hook技术，就想找个东西拿来练练实战一下，于是看见了文件夹里的植物大战僵尸，emmm，好，就你了
本来是只是想自己练练，没想写下来的，但无奈实践过程中遇到了坑，害得我调试了一下午，才发现原来是这么基础的问题，害，还是自己基础知识的意识不到位
这里本文将记录一下整个操作的过程，以及代码编写，以及我遇到的坑（没注意函数调用约定....）
这里的目标是：找到召唤僵尸CALL，并且Hook召唤僵尸CALL让僵尸仅出现在第二行
找到僵尸CALL
找僵尸CALL过程很简单，先说思路：一局游戏最后是否胜利，在于判定僵尸有没有打完，游戏里肯定有个地方在记录当前出现的僵尸数量，而这个僵尸的数量是在什么时候增加的呢，那必然是在召唤僵尸的时候增加喽（就好像数量是类里的静态变量，僵尸是类的实例，共同访问同一个变量），找到僵尸数量增加的地方，很可能就是僵尸生成的call内部。
接下来开始实操，通过CE搜索当局游戏僵尸数量，找到记录僵尸数量的地址：
这里找到两个地址，一个是全局地址，一个应该是某个类里面的地址，假如这个数量就是某个类的静态变量，那很可能第二个地址的值就是在召唤僵尸call的时候被修改：
点击反汇编，进入反汇编界面，直接在当前指令处下断点，然后观察调用堆栈：
从上往下看，第一个函数从参数来看，很有嫌疑，双击进去，再次下断点：
这里函数调用前push了两个参数和一个值到eax里，刚刚下断点看到的那个调用堆栈的函数的两个参数是0，2，游戏运行起来后，僵尸出现在了第三行：
可以猜测，这里第二个参数就是僵尸出现的行数，召唤僵尸必要的信息除了行数，就是僵尸的种类了（调用call是一次只加1个僵尸数量，所以每次调用只召唤一个僵尸，所以需要召唤数量的参数）
等了一会，断点断下来了：
这里将栈里的两个0都改成1看看：
在第1行（最上面是第0行）出现了种类为1的僵尸（旗子僵尸），猜想正确
然后接下来的问题是给eax的值：27B3F3E8是哪来的？
直接拿这个值去CE搜索：
搜出来数量不多，一个一个看吧，挨个点击右键，是什么访问了这个地址（因为经过多次断下观察，这是个固定的值）其中会找到一个可疑的偏移：
先不管这个代码在干嘛，这里最要紧的是知道这个值是从哪得到的，记下偏移0x868：
取出里面的base：026B9E80再次搜索：
就搜到基址了，这个固定值的位置是：
[[PlantsVsZombies.exe+355E0C]+0x868]
添加指针来验证：
找对值了
到此就找到召唤僵尸CALL了，整理一下相关信息：
召唤僵尸CALL地址：PlantsVsZombies.exe+19A60
参数1：僵尸类型
参数2：僵尸出现位置
eax应该是个对象首地址：[[PlantsVsZombies.exe+355E0C]+0x868]
接下来开始编写代码调用一下看看
写代码调用僵尸CALL
这里用DLL注入进去比较方便，功能代码如下：
void CPvZHelper::OnBnClickedButton_callOneZombie()
{
// 获取模块地址
HANDLE hModule = GetModuleHandleW(L"PlantsVsZombies.exe");
// 获取call地址
DWORD callAddr = (DWORD)hModule + 0x19A60;
// 获取模块+偏移地址（基址）
DWORD moduleBase = (DWORD)hModule + 0x355F6C;
// 设置两个参数，僵尸位置，僵尸类型
srand((int)time(NULL));
DWORD para1ZombiePos = RANDOM(5);
DWORD para2ZombieType = 0; // 普通僵尸
// 将参数入栈，将固定值给eax，调用call
__asm {
mov eax, para1ZombiePos;
mov ebx, para2ZombieType;
push eax;
push ebx;
mov eax, moduleBase;
mov eax, [eax];
mov ebx, callAddr;
add eax, 0868h;
mov eax, [eax];
call ebx;
}
}
测试一下，狂点按钮10下：
出现了好多僵尸，测试成功！
Hook僵尸CALL
到这里为止一直都很顺利，当时我在这里遇到了坑，调试了一下午才发现问题所在，这里跟大家分享一下调的过程
首先是5字节的InlineHook，套路是固定的，网上找即可，这里就不多啰嗦了，这里介绍一下Hook类的函数功能：
class CLHook
{
public:
CLHook(); // 构造函数
~CLHook(); // 析构函数
BOOL Hook(PROC funcAddr,PROC hookFuncAddr); // Hook，第一次Hook把原本字节码都记录下来，下次再Hook就用reHook函数了
VOID unHook(); // 取消Hook
BOOL reHook(); // 重新Hook
private:
PROC m_pfnOrig; // 函数地址
BYTE m_oldBytes[5]; // 函数入口代码
BYTE m_newBytes[5]; // Inline代码
BOOL bRet;
};
接下来是界面复选框点击函数的功能：
void CPvZHelper::OnBnClickedCheck_lockZombiePos()
{
// 因为是使用复选框控件来进行操作的，所以需要开启一下这个UpdateData，是从界面上取数据的
UpdateData(TRUE);
// 获取模块地址
HANDLE hModule = GetModuleHandleW(L"PlantsVsZombies.exe");
// 获取CALL地址
DWORD callAddr = (DWORD)hModule + 0x19A60;
// 获取我们自己的CALL的地址
DWORD callAddrHook = (DWORD)myZombieCall;
if (m_lockZombiePos) {
ZombieCallHook.Hook((PROC)callAddr, (PROC)callAddrHook);
}
else {
ZombieCallHook.unHook();
}
UpdateData(FALSE);
}
然后是我们自己的CALL（出现问题的地方，本函数运行会导致游戏奔溃）：
DWORD myZombieCall(DWORD type, DWORD line) {
//为了正常调用僵尸CALL，把修改掉的内容改回来
ZombieCallHook.unHook();
// 获取地址
HANDLE hModule = GetModuleHandleW(L"PlantsVsZombies.exe");
DWORD callAddr = (DWORD)hModule + 0x19A60;
DWORD moduleBase = (DWORD)hModule + 0x355F6C;
// 设置参数
DWORD para1ZombiePos = 1;
DWORD para2ZombieType = type;
DWORD ret = 0;
// 调用CALL
__asm {
mov eax, para1ZombiePos;
mov ebx, para2ZombieType;
push eax;
push ebx;
mov eax, moduleBase;
mov eax, [eax];
mov ebx, callAddr;
add eax, 0868h;
mov eax, [eax];
call ebx;
lea ecx, ret;
mov[ecx], eax;
}
// 再重新Hook
ZombieCallHook.reHook();
return ret;
}
我们自己的函数跟调用僵尸CALL召僵尸的函数功能差不多一样，区别在于功能开始前后的unHook和reHook，这些问题都不大，看起来没啥问题，就注入DLL去运行，游戏很快就奔溃了，崩溃之前，超高频率在召唤僵尸（奇怪）
我专门对比了一下Hook前后的僵尸CALL执行流程，看起来没啥区别，但就是无限崩溃（崩溃界面就不截图了哈），啥情况啊！！！这小单机游戏还有保护不成？
经过一下午的琢磨，抄起我的ida，发现了问题所在：
这里召唤完僵尸后，会从栈里取个值，就叫他varA好了，第一次取值的时候一定是取到0，然后在这里+1后，跳转走：
跳走之后，会取出刚刚栈里的那个值varA，作为索引去一个地址寻找FFFFFFFF，如果没找到，就再来一遍召唤僵尸并且给varA+=1，然后再次索引找值
下断点后，正常情况下来说varA的值是从0开始，然后基本上很快就跳出这个循环了：
而我Hook了之后栈里获取的值变成了A：
从A开始遍历，这就会循环很多很多次都挑不出，然后游戏连续召唤僵尸，然后就奔溃了
不难发现问题的所在，Hook后，函数调用完，栈的位置不对，压入的两个参数提高了栈顶，但没有给加（add esp,8）回来，无脑在Hook函数里加了add esp,8之后发现没用，突然意识到了！！！
Cpp默认是__cdecl，是调用者来平栈，这个游戏的调用者没有来平栈，那大概率是在函数内平栈了，那就是__stdcall了，函数需要声明为这个函数调用约定才行！
经过一番修改：
DWORD __stdcall myZombieCall(DWORD type, DWORD line) {
游戏正常运行了，这么简单的问题折腾一下午。。。。
总结
最后说两句，调试了一下午，我做了的那些事（还是自己见识太少思路太少）
当时调试了一下午，我先后对比了CALL内部的执行流程，看有没有啥区别，无果，
当时看召唤了这么多僵尸，比正常情况下多，我以为除了这个地方还有其他地方调用这个CALL，我就把这个地方的CALL地址改了，然后把Hook地址提前了5字节，这样一来，我以为就会正常了，结果还是召唤出好多僵尸，无果。。。
最后才对比召唤CALL调用位置前后的区别，发现从栈里取出来的值不一样，才发现问题所在
本来中途都差点想放弃了，还好坚持下来了，有时候真就是离目标很接近了的时候放弃的想法很大。
[复制链接]
发表于 2021-10-10 10:51
