好友
阅读权限10
听众
最后登录1970-1-1
|
好了， 进入正题。
众所周知的几个函数有：
双机调试
Debugport清0
NtOpenProcess
NtOpenThread
KiAttachProcess
NtReadVirtualMemory
NtWriteVirtualMemory
下面这两个函数是调试器接受发送信息用的，如果不处理这两个调试器无法发送接受到信息
DbgkpSetProcessDebugObject
DbgkpQueueMessage
这些在网上已经有很多的文章中讲解了，这里只做简单的讲解，对于debugport清零我认为是tp中的一个难点，而对于这个网上的讲解很少，而且看了下并不完全。
先来看下双机调试，tp不断的调用KdDisableDebugger禁用调试，对于这个函数，我们对它做了直接返回的处理，因为函数头并没有什么检测，而通过wrk源码中看，这个函数的处理中有对于调试列程和一个值的赋值，这两处地方地方的赋值我们还需要处理一下。
在KdDisableDebugger下断后跟踪发现，
第一次TP加载
TesSafe+0x56d5: 改成0x74 2字节90
b13c76d5 75b0 jne TesSafe+0x5687 (b13c7687)
TesSafe+0x5803: 改成0xeb
b13c7803 7402 je TesSafe+0x5807 (b13c7807)
第二次TP加载
TesSafe+0x59dd: 改成0x9090
b10419dd 75b0 jne TesSafe+0x598f (b104198f)
TesSafe+0x5b0b: 改成0xeb
b1041b0b 7402 je TesSafe+0x5b0f (b1041b0f)
这是两次tp加载，分别要处理的位置。
Tp会加载两次，第一次是假的。对于NtOpenProcess的中继函数处理。
Tp对NtOpenProcess的hook
// 805c2646 ff75c8 push dword ptr [ebp-38h]
// 805c2649 ff75dc push dword ptr [ebp-24h]
// 805c264c e80d5e9f30 call TesSafe+0xb45e (b0fb845e)
我们要处理的是在push的位置处进行hook，过滤掉dnf游戏自身访问时候的判断，
__declspec(naked) void FuckNtOpenProcess()
{
__asm
{
//判断如果是游戏自身调用的话，则执行被hook的call
//如果是其他进程调用的话，就跳过被hook的call，执行g_uObOpenObjectByPointerAddr
pushad
pushfd
call isGameAccess
mov g_isGameAccess, al
popfd
popad
cmp g_isGameAccess,1
jnz NOISGAME
push dword ptr [ebp-38h]
push dword ptr [ebp-24h]
mov eax, g_uNtOpenProcessHookAddr
add eax, 6 //hook的代码字节数
jmp eax
NOISGAME:
push dword ptr [ebp-38h]
push dword ptr [ebp-24h]
mov eax,g_uObOpenObjectByPointerAddr
call eax
push g_uHookNtOpenProcessRet
ret
}
}
下面是NtOpenThread函数的hook和NtOpenProcess同理 ，处理的方法相同，这里贴出中继函数的处理，
//中继函数处理
__declspec(naked) void FuckNtOpenThread()
{
__asm
{
//判断如果是游戏自身调用的话，则执行被hook的call
//如果是其他进程调用的话，就跳过被hook的call，执行g_uObOpenObjectByPointerAddr
pushad
pushfd
call isGameAccess
mov g_isGameAccess, al
popfd
popad
cmp g_isGameAccess,1
jnz NOISGAME
push dword ptr [ebp-34h]
push dword ptr [ebp-20h]
mov eax, g_uNtOpenThreadHookAddr
add eax, 6 //hook的代码字节数
jmp eax
NOISGAME:
push dword ptr [ebp-34h]
push dword ptr [ebp-20h]
mov eax,g_uObOpenObjectByPointerAddr
call eax
push g_uHookNtOpenThreadRet
ret
}
}
两个方法相同，这里不做过多的叙述。下面的是tp对KiAttachProcess的hook
对于KiAttachProcess 的处理， 这里我做了直接恢复。这里的KiAttachProcess并不是导出函数，所以这里我先获得了KeAttachProcess的地址，通过特征码搜索的方式找到了KiAttachProcess 的地址。直接贴代码。
VOID My_HookKiAttachProcess()
{
BYTE bJmpAddr[7] = {0x8b, 0xff, 0x55, 0x8b, 0xec, 0x53, 0x8b};
KIRQL klrql;
// 获取KeAttachProcess地址
BYTE *bKeAttachProcessAddr = (BYTE *)GetFunAddress(L"KeAttachProcess");
if (bKeAttachProcessAddr == NULL)
return;
// 特征码搜索call nt!KiAttachProcess (804f87c8)
while (TRUE)
{
if (*(bKeAttachProcessAddr) == 0xE8 &&
*(bKeAttachProcessAddr + 5) == 0x5F &&
*(bKeAttachProcessAddr + 6) == 0x5E &&
*(bKeAttachProcessAddr + 7) == 0x5D &&
*(bKeAttachProcessAddr + 8) == 0xC2 &&
*(bKeAttachProcessAddr - 1) == 0x56 &&
*(bKeAttachProcessAddr - 2) == 0x57 &&
*(bKeAttachProcessAddr - 5) == 0xFF &&
*(bKeAttachProcessAddr - 6) == 0x50)
{
g_uKiAttachProcessAddr = *(ULONG *)(bKeAttachProcessAddr + 1) + (ULONG)(bKeAttachProcessAddr + 5);
break;
}
bKeAttachProcessAddr++;
}
CleanPageProtect(TRUE);
klrql = KeRaiseIrqlToDpcLevel();
// Hook目标地址
RtlCopyMemory((BYTE *)g_uKiAttachProcessAddr, bJmpAddr, 7);
KeLowerIrql(klrql);
CleanPageProtect(FALSE);
}
下面的是这4个函数的处理， 处理的方法差不多，按照hook前的汇编代码写回去即可。这里也没有什么好说的
NtReadVirtualMemory
NtWriteVirtualMemory
DbgkpSetProcessDebugObject
DbgkpQueueMessage
直接在下面贴段代码。
对读写内存的两处直接做了恢复。
VOID My_HookNtReadAndNtWriteVirtualMemory()
{
BYTE bReadAndWritePush[2] = {0x6a, 0x1c};
BYTE bReadPush[5] = {0x68, 0xe0, 0xa4, 0x4d, 0x80};
BYTE bWritePush[5] = {0x68, 0xf8, 0xa4, 0x4d, 0x80};
KIRQL klrql;
BYTE *uNtReadVirtualMemoryAddr;
BYTE *uNtWriteVirtualMemoryAddr;
// 获取NtReadVirtualMemory在SSDT表中的地址
uNtReadVirtualMemoryAddr = (BYTE *)GetSsdtFunAddress(0xBA);
if (uNtReadVirtualMemoryAddr == NULL)
return;
// 获取NtWriteVirtualMemory在SSDT表中的地址
uNtWriteVirtualMemoryAddr = (BYTE *)GetSsdtFunAddress(0x115);
if (uNtWriteVirtualMemoryAddr == NULL)
return;
CleanPageProtect(TRUE);
klrql = KeRaiseIrqlToDpcLevel();
// 恢复NtReadVirtualMemory
RtlCopyMemory(uNtReadVirtualMemoryAddr, bReadAndWritePush, 2);
RtlCopyMemory(uNtReadVirtualMemoryAddr + 2, bReadPush, 5);
// 恢复NtWriteVirtualMemory
RtlCopyMemory(uNtWriteVirtualMemoryAddr, bReadAndWritePush, 2);
RtlCopyMemory(uNtWriteVirtualMemoryAddr + 2, bWritePush, 5);
KeLowerIrql(klrql);
CleanPageProtect(FALSE);
}
后面的两个函数 同理也是直接做了恢复，没什么好说的。
接下来就是debugport清零和监控的处理了，我想大多数人关心的也就是这里了，这是我认为tp中的一个难点，EPROCESS结构中的DebugPort 它是调试端口，把这一处的位置下内存访问断点。会发现有4处的清0位置，和2处的检测代码。
来说一下这几处地址是怎么找出来的，大家可以设想一下，把自己当做一个游戏开发者的角度去想，要检测debugport清0的位置处，那就必然游戏如果不对这个地址处进行访问，那又怎么来做这个检测呢，游戏既然要检测，必然就会对这个地址处进行访问，所以我们在debugport的位置处下内存访问断点（ba r4 地址），既然是检测，那同段检测代码到达的肯定就不止是一次而已了，也就是说会多次的不断的到达，反复的观察断下来的原因，结合反汇编代码分析。这一处的地方到底是因为什么而断下来的，这就需要有一点的汇编基础了。因为有几处的代码会被VM，所以如果是遇到被VM后的代码，就不能乱加修改了，以免破坏掉原先要执行的功能。我认为在做这些东西的时候，都可以把自己的方向定位成设计者的角度，反向的思考，别人会是怎么做的，去验证，那就有可能，这个猜想才能得到成立。
第一处位置
TesSafe+0x219e:
b0f8219e 8b09 mov ecx,dword ptr [ecx]
函数首地址 b0f82124 8bff mov edi,edi
TesSafe+0x2124:
b0f82124 8bff mov edi,edi
第一处的位置，我们对函数的首地址下个内存访问断点看看， 函数头直接返回的时候是不是会有检测，发现这是一处常规的清零操作。函数头并没有检测。对于这一处我们直接返回即可。
第二处位置
TesSafe+0x58a7:
函数首地址 b0f8585e 8bff mov edi,edi
TesSafe+0x585e:
这里需要注意的是这处的函数清0代码不能直接返回，因为函数后还有重要的代码要执行，如果执行返回，即时干掉了两处检测函数，那样也是会有问题的。而我们的办法就是改掉清0的代码，改为nop
在第二处的位置处，我们下内存访问断点的时候发现有检测的代码。
TesSafe+0x3a02:
b0d1fa02 8bff mov edi,edi
对于这处的检测我们直接返回了即可。
持续运行多次的时候我们还会发现有一处地方的检测
TesSafe+0x22cc2:
b0edccc2 ff32 push dword ptr [edx]
TesSafe+0x22cc4:
b0edccc4 e98bf4ffff jmp TesSafe+0x22154 (b0edc154)
对于这一处的代码，因为这处的代码有VM处理。所以我们不能对这处的地址乱改。
在push的位置处，我们对代码进行hook的处理，当判断edx是检测函数首地址的时候，我们对其做一下处理，而当不是函数首地址的时候，而执行原来的代码。下面的是这一处的处理代码
__asm
{
pushfd
pushad
mov eax, g_uTpZero1
cmp edx,eax
je Detour
popad
popfd
push dword ptr [edx]
jmp g_uTPDetourPushAddr //这是本身程序要jmp过去的位置，jmp到tp模块里的位置处。
Detour:
popad
popfd
push 0
jmp g_uTPDetourPushAddr1
}
接下来是第三处的清0 位置
第三处位置
TesSafe+0x1ccd0
b0f9ccd0 ff32 push dword ptr [edx]
TesSafe+0x1ccd2:
b0f9ccd2 e9dfddffff jmp TesSafe+0x1aab6 (b0f9aab6)
同理我们对push的位置处进行hook处理，下面是这一处的中继函数处理。
当判断edx是debugport的地址的时候，我们对其进行处理，而不是的时候则就不处理，执行hook前的代码。
__asm
{
pushfd
pushad
mov eax,g_uGetGameBaseAddr
add eax,0xbc //debugport地址
cmp edx,eax
je Detour
popad
popfd
push dword ptr [edx]
jmp g_uTPDetourPushAddr
Detour:
popad
popfd
push 0
jmp g_uTPDetourPushAddr
}
第四处位置
TesSafe+0x1e736:
b0f9e736 8f02 pop dword ptr [edx]
TesSafe+0x1e738:
b0f9e738 e979c3ffff jmp TesSafe+0x1aab6 (b0f9aab6)
这一处的处理方法和第三处的处理相同，只需要同样的进行判断下就好了，直接贴上代码。
__asm
{
pushfd
pushad
mov eax,g_uGetGameBaseAddr
add eax,0xbc //debugport地址
cmp edx,eax
je Detour
popad
popfd
pop dword ptr [edx]
jmp g_uTPDetourPushAddr
Detour:
popad
popfd
add esp,4
jmp g_uTPDetourPushAddr
}
再说一下tp对deport清0 做的一个手脚，在游戏跑起来后的时候，用windebug看的时候会有两个进程，而如果我们得到的是第一个游戏进程的EPROCESS位置的话，那是错的，要进行下判断，得到第二个进程的EPROCESS才是正确的。
好了，写到这里的话已经差不多了，当然还有硬件断点，枚举系统回调等的没处理，网上资料也很多，这里就不讲了。
以后如果有研究出好的东西也会放出来的。如果有好东西也记得与我分享哈。 |
免费评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
发表于 2021-9-10 21:34
收藏
淘帖
有用
分享到朋友圈
