一.程序分析首先还是将程序进行查壳
IDA打开后尝试f5，发现因为堆栈不平衡，无法直接反编译，所以修改一下
勾选堆栈指针，快捷键alt+k，将SP修改为零，如果下面还遇到同理
二.伪代码分析 int __cdecl main(int argc, const char **argv, const char **envp)
[Asm] 纯文本查看 复制代码 {
char v4; // [esp+12h] [ebp-96h]
char v5; // [esp+44h] [ebp-64h]
DWORD flOldProtect; // [esp+94h] [ebp-14h]
size_t v7; // [esp+98h] [ebp-10h]
int i; // [esp+9Ch] [ebp-Ch]
​
__main();
puts("please input you flag:");
if ( VirtualProtect(encrypt, 0xC8u, 4u, &flOldProtect) == 0 )
exit(1);
scanf("%40s", &v4);
v7 = strlen(&v4);
if ( v7 != 24 )
{
puts("Wrong!");
exit(0);
}
strcpy(&v5, &v4);
wrong(&v4);
omg(&v4);
for ( i = 0; i <= 186; ++i )
*((_BYTE *)encrypt + i) ^= 0x41u;
if ( encrypt(&v5) != 0 )
finally(&v5);
return 0;
}
查看伪代码，直接可以看出flag字符串长度是0x18也就是24，有两个加密函数，wrong和omgwrong：首先对输入的flag的每个字节根据并1后是否为真进行了亦或下标的操作char *__cdecl wrong(char *a1)
[Asm] 纯文本查看 复制代码 {
char *result; // eax
signed int i; // [esp+Ch] [ebp-4h]
​
for ( i = 0; i <= 23; ++i )
{
if ( i & 1 )
{
result = &a1[i];
a1[i] -= i;
}
else
{
result = &a1[i];
a1[i] ^= i;
}
}
return result;
}
omg：wrong得到的结果跟一个全局变量unk_4030C0比较int __cdecl omg(char *a1)
[Asm] 纯文本查看 复制代码 {
int result; // eax
int v2[24]; // [esp+18h] [ebp-80h]
int i; // [esp+78h] [ebp-20h]
int v4; // [esp+7Ch] [ebp-1Ch]
​
v4 = 1;
qmemcpy(v2, &unk_4030C0, sizeof(v2));
for ( i = 0; i <= 23; ++i )
{
if ( a1[i] != v2[i] )
v4 = 0;
}
if ( v4 == 1 )
result = puts("hahahaha_do_you_find_me?");
else
result = puts("wrong ~~ But seems a little program");
return result;
}
可以简单还原出来，但发现是一个假的flag
脚本：
[Python] 纯文本查看 复制代码 result="fkcd\x7fagd;Vka{&;Pc_MZq\x0c7f"i=0
flag=""
for j in result:
if(i&1):
flag+=chr(ord(j)+i)
else:
flag+=chr(ord(j)^i)
i+=1
print flag
三.smc自修改代码在下面分析时，发现一个encrpt函数，但f5并不能反汇编成功
[C++] 纯文本查看 复制代码 for ( i = 0; i <= 186; ++i )
*((_BYTE *)encrypt + i) ^= 0x41u;
if ( encrypt(&v5) != 0 )
finally(&v5);
这里的for循环应该是把程序里加壳的部分给脱壳，所以动态调试，也因为看到这么多次的循环，猜测为smc自修改代码 意思是自我修改的代码，使程序在运行时自我修改。
$$
用途包括:1) 使一些重要的跳转位置爆破无效化 (以 smc 对重要位置进行覆写)2) 使一些重要代码隐藏 (在必要时才实时产生重要代码段，防止程序被人静态分析，也防止一些透过搜寻的破解方法)
$$
在汇编视图的界面，可以看到对一个函数进行了一些操作，很明显可以看出右边的操作是循环对这个函数进行解密，解密之后直接调用，进去这个函数会发现是一堆乱码。
所以OD直接定位到这个函数，下断点，
这一部分对应的是刚才的for循环
f7进入call，会发现这里已经解密
用olldump直接脱壳
这时候就可以用IDA的f5静态调试了int __cdecl sub_401500(int a1)
[C++] 纯文本查看 复制代码 {
int v2[19]; // [esp+1Ch] [ebp-6Ch]
int v3; // [esp+68h] [ebp-20h]
int i; // [esp+6Ch] [ebp-1Ch]
​
v3 = 1;
qmemcpy(v2, &unk_403040, sizeof(v2));
for ( i = 0; i <= 18; ++i )
{
if ( (char)(*(_BYTE *)(i + a1) ^ aHahahahaDoYouF[i]) != v2[i] )
{
puts("wrong ~");
v3 = 0;
exit(0);
}
}
if ( v3 == 1 )
puts("come here");
return v3;
}
对输入的内容和hahahaha_do_you_find_me?这个字符串进行异或，然后和一个全局变量进行比较，注意只异或了19个字节，然后写出脚本还原一下：
[Python] 纯文本查看 复制代码 result2="\x0e\x0d\x09\x06\x13\x05\x58\x56\x3e\x06\x0c\x3c\x1f\x57\x14\x6b\x57\x59\x0d"
flag=""
haha="hahahaha_do_you_find_me?"
for i in range(19):
flag+=chr(ord(haha[i])^ord(result2[i]))
print(flag)
​flag{d07abccf8a410c
只有十九个字节，还缺少五个，IDA中看程序的逻辑发现调用flag校验函数之后还有一个finally函数，这个函数正常执行是执行不到的，这个函数同样是加密的，从刚刚从OD中脱出来的程序中可以看到这个函数的明文：int __cdecl sub_40159A(_BYTE *a1)
[Python] 纯文本查看 复制代码 {
unsigned int v1; // eax
int result; // eax
char v3; // [esp+13h] [ebp-15h]
char v4; // [esp+14h] [ebp-14h]
char v5; // [esp+15h] [ebp-13h]
char v6; // [esp+16h] [ebp-12h]
char v7; // [esp+17h] [ebp-11h]
int v8; // [esp+18h] [ebp-10h]
int v9; // [esp+1Ch] [ebp-Ch]
​
v3 = '%';
v4 = 't';
v5 = 'p';
v6 = '&';
v7 = ':';
v1 = time(0);
srand(v1);
v9 = rand() % 100;
v8 = 0;
if ( (*a1 != '%') == v9 )
result = puts("Really??? Did you find it?OMG!!!");
else
result = puts("I hide the last part, you will not succeed!!!");
return result;
}
这里每次得数都是随机的，根本无法爆破，因为flag最后一个字节一定是‘}’，那么用‘:’^‘}’=0x47，然后使用“%tp&:”分别异或0x47得到最后5个字节。 完整的脚本：
[Python] 纯文本查看 复制代码 result2="\x0e\x0d\x09\x06\x13\x05\x58\x56\x3e\x06\x0c\x3c\x1f\x57\x14\x6b\x57\x59\x0d\x47\x47\x47\x47\x47"
flag=""
haha="hahahaha_do_you_fin%tp&:"
for i in range(24):
flag+=chr(ord(haha[i])^ord(result2[i]))
print(flag)flag{d07abccf8a410cb37a} | 
发表于 2021-11-13 16:53
