浅谈设计模式 - 模板方法（十）
前言：
模板方法模式在JAVA当中最为熟知的就是spring的template对象，模板方法和策略这两个模式需要小心的区分，关于模板方法模式只需要重点记忆一句话：模板方法的模式定义了算法的骨架。同时针对模板方法的的一项设计原则好莱坞原则也是对 依赖倒转原则一种很好的补充和扩展。
文章目的：
- 了解模板方法，同时了解模板方法是如何体现好莱坞原则的。
- 模板方法与策略模式的对比，以及模板方法灵活运用钩子函数。
- 模板方法的简单案例，以及在spring框架当中的具体体现。
什么是模板方法
基本定义
定义：在一个方法当中定义了算法的骨架，而将具体的实现延迟到子类当中。模板方法在不改变算法结构的情况下，重构算法的某些步骤。
从现实看模板方法
我们都知道现代各式各样的蛋糕都是使用模具做成的，而同一个形状的蛋糕却可以使用不同的配料，此时模具便是模板方法的骨架，通过定义具体的配料细节对应了“算法”的细节。
钩子函数
钩子函数是一种编程上比较常用的技巧，在框架设计当中十分常见，什么是钩子呢？从个人的理解来看，钩子像是可以延迟定义的匿名函数，钩子可以“勾”住某个算法的中间过程，让外部环境可以干涉内部算法实现的同时，又能让内部的函数进行自由控制钩子的使用。
钩子函数一般实现方式为抽象类或者不做任何动作的函数。
钩子函数在脚本语言里面经常被用作回调函数。包括java的许多框架也用钩子让用户可以干涉一些算法的细节。但是需要注意的是，钩子这个东西很容易破坏代码的可阅读性，所以不建议经常使用这种函数，可以用组合以及其他的设计模式对于结构进行优化。
模板方法的结构图
下面是模板方法的结构图，模板方法对比其他设计模式应该算是最简单的一个结构图了，比较容易理解：
模板方法的模式定义了算法的骨架，那么什么是定义算法的骨架，从下面的图表很好的看到，父类定义为抽象类，定义模板的算法方法和抽象的算法细节。
这里要实现算法需要由子类实现具体的算法业务
模板方法的优缺点
优点：
- 模板方法可以让算法的细节掩盖在子类，同时抽取公共的算法，提高代码复用程度
- 模板方法可以让修改控制在子类，而父类方法不需要进行改动，符合开放关闭原则。
缺点：
- 模板方法类的改动对于所有的算法实现子类都会产生影响，同时模板父类改动违背“开放-关闭”原则
- 模板方法由于利用钩子控制父类方法，会导致反向控制代码，对于代码的阅读不是十分友好。
模板方法与好莱坞原则
什么是好莱坞原则？
首先需要了解一下什么是好莱坞原则：**让我们调用你们，而不是让你们调用我**。
和依赖倒转原则有什么关联？
好莱坞原则更像是对于依赖倒转的一种扩展技巧。依赖倒转更加关注的是如何在设计中避免面向实现编程，而好莱坞则是将实现的调用在低层的结构进行隐藏。
为什么不建议低层组件调用高层组件？
为了防止环形依赖，在高层组件里面调用了抽象方法，而抽象方法又调用高层组件的方法。
策略模式和模板方法对比
策略模式和模板方法模式的对比
- 策略是定义一整个算法，使用组合的形式实现不同的对象切换
- 模板方法的是定义一个超类，在超类中通过高层调用底层实现的具体方法的实现，来实现方法的延迟功能
案例
这次的案例以个人小时候做过的一件事情举例，以前外婆兼职从厂里拿来一堆玩具零件的成品，而工作就是把成品进行“反转”（就是把做好的玩具翻面），还非常清楚的记得大概是一分钱一个，靠着帮忙那时候还拿了一些零花钱，每天放学做完作业之后就是帮外婆做“兼职”。这种重复性劳动，在代码的构建很容易想到模板方法的模式，由于各种玩具的形状不同，所以翻面的方式以及效率和速度都不同，我们将重复劳动的部分定义为顶层的模板，而具体的玩具构建细节，需要根据不同的玩具进行不同的操作，下面定义这个工作的大致流程：
下面是根据结构图绘制一个基本的代码：
// 玩具制造模板类
public abstract class TemplateWorkFlow {
public void productToy(){
takeToy();
reverseToy();
putBasket();
}
public final void putBasket() {
System.out.println("把玩具放到玩具篮");
}
public void takeToy(){
System.out.println("拿起玩具");
}
public abstract void reverseToy();
}
public class AntlersToyWorkFlow extends TemplateWorkFlow {
@Override
public void reverseToy() {
System.out.println("把主干翻面");
System.out.println("把鹿角的分叉翻页");
}
}
public class ChristmasHatWorkFlow extends TemplateWorkFlow{
@Override
public void reverseToy() {
System.out.println("圣诞帽反转");
System.out.println("圣诞帽帽子顶部的小秋顶出去");
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
TemplateWorkFlow templateWorkFlow = new ChristmasHatWorkFlow();
TemplateWorkFlow templateWorkFlow1 = new AntlersToyWorkFlow();
templateWorkFlow.productToy();
templateWorkFlow1.productToy();
}/*
拿起玩具
圣诞帽反转
圣诞帽帽子顶部的小秋顶出去
把玩具放到玩具篮
拿起玩具
把主干翻面
把鹿角的分叉翻页
把玩具放到玩具篮
*/
}
如果不使用设计模式，他大致的设计代码如下，可以看到很多方法都干了相似的事情，这些方法可能本质上只是一两行代码甚至只是取名不一样，当然现代的编译器都很“聪明”，会发现重复的点，所以最最基本的要求，是编写出编译器都无法发现的重复代码，当然仅仅凭借这一点显然要求有点低
下面看下不使用模板方法的代码：
public class ChristmasHatWorkFlow{
public void productToy(){
takeToy();
reverseToy();
putBasket();
}
public final void putBasket() {
System.out.println("把玩具放到玩具篮");
}
public void takeToy(){
System.out.println("拿起玩具");
}
public void reverseToy() {
System.out.println("圣诞帽反转");
System.out.println("圣诞帽帽子顶部的小秋顶出去");
}
}
public class AntlersToyWorkFlow {
public void productToy(){
takeToy();
reverseToy();
putBasket();
}
public final void putBasket() {
System.out.println("把玩具放到玩具篮");
}
public void takeToy(){
System.out.println("拿起玩具");
}
public void reverseToy() {
System.out.println("把主干翻面");
System.out.println("把鹿角的分叉翻页");
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
AntlersToyWorkFlow antlersToyWorkFlow = new AntlersToyWorkFlow();
antlersToyWorkFlow.productToy();
ChristmasHatWorkFlow christmasHatWorkFlow = new ChristmasHatWorkFlow();
christmasHatWorkFlow.productToy();
}/*
拿起玩具
把主干翻面
把鹿角的分叉翻页
把玩具放到玩具篮
拿起玩具
圣诞帽反转
圣诞帽帽子顶部的小秋顶出去
把玩具放到玩具篮
*/
}
spring当中的模板方法
spring最为典型的案例便是Tempalte框架，但是需要注意spring多数情况下并没有使用经典的模板方法结构，而是使用了CallBack函数的形式，避开了继承结构的同时，每个类可以单独实现自己的具体功能：
我们看一下RedisTempalte当中的StringRedisTemplate，这里调用父类的afterPropertiesSet()：
public class StringRedisTemplate extends RedisTemplate<String, String> {
/**
* Constructs a new <code>StringRedisTemplate</code> instance ready to be used.
*
* @Param connectionFactory connection factory for creating new connections
*/
public StringRedisTemplate(RedisConnectionFactory connectionFactory) {
this();
setConnectionFactory(connectionFactory);
afterPropertiesSet();
}
protected RedisConnection preProcessConnection(RedisConnection connection, boolean existingConnection) {
return new DefaultStringRedisConnection(connection);
}
}
父类同样继承的手段，在如下方法当中调用了afterProperteisSet()，通过super引用父类的方法：
@Override
public void afterPropertiesSet() {
// 注意
super.afterPropertiesSet();
boolean defaultUsed = false;
if (defaultSerializer == null) {
defaultSerializer = new JdkSerializationRedisSerializer(
classLoader != null ? classLoader : this.getClass().getClassLoader());
}
if (enableDefaultSerializer) {
if (keySerializer == null) {
keySerializer = defaultSerializer;
defaultUsed = true;
}
if (valueSerializer == null) {
valueSerializer = defaultSerializer;
defaultUsed = true;
}
if (hashKeySerializer == null) {
hashKeySerializer = defaultSerializer;
defaultUsed = true;
}
if (hashValueSerializer == null) {
hashValueSerializer = defaultSerializer;
defaultUsed = true;
}
}
if (enableDefaultSerializer && defaultUsed) {
Assert.notNull(defaultSerializer, "default serializer null and not all serializers initialized");
}
if (scriptExecutor == null) {
this.scriptExecutor = new DefaultScriptExecutor<>(this);
}
initialized = true;
}
下面引用父类RedisAccesor类当中的afterPropertiesSet()
public void afterPropertiesSet() {
Assert.state(getConnectionFactory() != null, "RedisConnectionFactory is required");
}
通过定义getConnectionFactory()方法，子类可以自由的配置连接工厂，也可以直接沿用父类的默认实现。
总结
模板方法是一个比较重要的设计模式，他可以从结构上帮助程序员构建一个良好的抽象概念，同时模板方法提供的钩子函数，通过定义抽象方法延迟到子类实现这一技巧非常符合“开放-关闭”原则，灵活运用模板方法模式有利于构建更加灵活的软件骨架，同时可以定义各种多变的算法体系。但是需要注意的是传统的模板方法这种继承的结构 并不推崇，因为我们都知道继承对于所有子类都会产生影响。
另外模板方法这个模式对于阅读代码的体验不是很好，经常需要各个类之间不断切换，有时候甚至会莫名其妙为什么突然跑到另一个方法里面，模板方法有时候比较影响阅读体验。
另外设计模式最大的目的就是 减少重复代码 以及 用最小的代价进行扩展，个人认为如果代码符合这两个点基本就是一个好代码，然而这个点确实日常工作最难实现的。
发表于 2021-3-7 11:43
