C# Linq 的三种去重方式（Distinct）

迷恋自留地

前言

关于C#中默认的Distinct方法在什么情况下才能去重，这个就不用我再多讲，针对集合对象去重默认实现将不再满足，于是乎我们需要自定义实现来解决这个问题，接下来我们详细讲解几种常见去重方案，孰好孰歹自行判之。

首先给出我们需要用到的对象，如下：

public class Person
{
    public string Name { get; set; }
    public int Age { get; set; }
}

接下来我们添加100万条数据到集合中，如下：

            var list = new List<Person>();
            for (int i = 0; i < 1000000; i++)
            {
                list.Add(new Person() { Age = 18, Name = "迷恋自留地" });
            }
            for (int i = 0; i < 1000; i++)
            {
                list.Add(new Person() { Age = 19, Name = "迷恋自留地" });
            }

第一种分组去重

年龄和名称进行分组，然后取第一条即可达到去重，如下：

var  list1 = list.GroupBy(d => new { d.Age, d.Name })
    .Select(d => d.FirstOrDefault())
    .ToList();

第二种 HashSet去重 （扩展方法）

C#中HashSet对于重复元素会进行过滤筛选，所以我们写下如下扩展方法（在静态函数中定义），遍历集合元素，最后利用HashSet进行过滤达到去重目的，如下：

public static IEnumerable<TSource> Distinct<TSource, TKey>(
        this IEnumerable<TSource> source,
        Func<TSource, TKey> keySelector)
    {
        var hashSet = new HashSet<TKey>();

        foreach (TSource element in source)
        {
            if (hashSet.Add(keySelector(element)))
            {
                yield return element;
            }
        }
    }

述扩展方法即可去重，如下：

 var  list2 = list.Distinct(d => new { d.Age, d.Name }).ToList();

第三种 IEqualityComparer去重 （扩展方法）

在实际项目中有很多通过具体实现类实现该接口，通过重写Equals和HashCode比较属性值来达到去重目的，因为对于每一个类都得实现对应比较器，所以并不通用，反而利用上述方式才是最佳，其实我们大可借助该比较接口实现通用解决方案，对于每一个类都得实现一个比较器的原因在于，我们将属性比较放在类该接口内部，如果我们将属性比较放在外围呢，这个时候就达到了通用解决方案，那么我们怎么实现呢，通过委托来实现，实现该接口的本质无非就是比较HashCode，然后通过Equals比较其值，当比较HashCode时，我们强制其值为一个常量（比如0），当重写Equals方法我们调用委托即可，如下

public static class Extensions
{
    public static IEnumerable<T> Distinct<T>(
        this IEnumerable<T> source, Func<T, T, bool> comparer)
        where T : class
        => source.Distinct(new DynamicEqualityComparer<T>(comparer));

    private sealed class DynamicEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
        where T : class
    {
        private readonly Func<T, T, bool> _func;

        public DynamicEqualityComparer(Func<T, T, bool> func)
        {
            _func = func;
        }

        public bool Equals(T x, T y) => _func(x, y);

        public int GetHashCode(T obj) => 0;
    }
}

最终通过指定属性进行比较即可去重，如下：

list = list.Distinct((a, b) => a.Age == b.Age && a.Name == b.Name).ToList();

性能比较

以上3种常见方式我们已经介绍完毕了，当数据量比较小时，我们大可忽略对集合进行各种操作所带来的性能，但是一旦数据量很大时，我们可能需要考虑性能，能节省一点时间或许有必要，于是乎，在上述100万条数据前提下，我们来分析其耗时情况，如下：

var list = new List<Person>();
for (int i = 0; i < 1000000; i++)
{
    list.Add(new Person() { Age = 18, Name = "jeffcky" });
}

var time1 = Time(() =>
{
    list.GroupBy(d => new { d.Age, d.Name })
        .Select(d => d.FirstOrDefault())
        .ToList();
});
Console.WriteLine($"分组耗时：{time1}");

var time2 = Time(() =>
{
    list.Distinct(d => new { d.Age, d.Name }).ToList();
});
Console.WriteLine($"HashSet耗时：{time2}");

var time3 = Time(() =>
{
    list.Distinct((a, b) => a.Age == b.Age && a.Name == b.Name).ToList();
});
Console.WriteLine($"委托耗时：{time3}");

static long Time(Action action)
{
    var stopwatch = new Stopwatch();
    stopwatch.Start();
    action();
    stopwatch.Stop();
    return stopwatch.ElapsedMilliseconds;
}

https://www.cnblogs.com/netcore5/p/14776121.html

参考：https://www.cnblogs.com/CreateMyself/p/12863407.html

ykrne

[C#] 纯文本查看 复制代码

public int GetHashCode(T obj) => 0;

这个都返回0 会不会有问题

一根香草

如果觉得hashcode固定返回0会有问题的话,可以选择这么写,将计算hashcode的委托也传入,但是不强制需要

[C#] 纯文本查看 复制代码

public static class Extensions
{
    public static IEnumerable<T> Distinct<T>(
        this IEnumerable<T> source, Func<T, T, bool> comparer, Func<T, int> toHashCode = null)
    where T : class
        => source.Distinct(new DynamicEqualityComparer<T>(comparer, toHashCode));

    private sealed class DynamicEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T>
    where T : class
    {
        private readonly Func<T, T, bool> _func;
        private readonly Func<T, int> _ToHashCode;

        public DynamicEqualityComparer(Func<T, T, bool> func, Func<T, int> toHashCode = null)
        {
            _func = func;
            _ToHashCode = toHashCode ?? (_ => 0);
        }

        public bool Equals(T x, T y) => _func(x, y);

        public int GetHashCode(T obj) => _ToHashCode(obj);
    }
}