得有个前言
总之上一个 crackme-01 还过得去，稍微加强一点。
0x01 源码
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
size_t getline(char **lineptr, size_t *n, FILE *stream) {
char *bufptr = NULL;
char *p = bufptr;
size_t size;
int c;
if (lineptr == NULL) {
return -1;
}
if (stream == NULL) {
return -1;
}
if (n == NULL) {
return -1;
}
bufptr = *lineptr;
size = *n;
c = fgetc(stream);
if (c == EOF) {
return -1;
}
if (bufptr == NULL) {
bufptr = malloc(128);
if (bufptr == NULL) {
return -1;
}
size = 128;
}
p = bufptr;
while (c != EOF) {
if ((p - bufptr) > (size - 1)) {
size = size + 128;
bufptr = realloc(bufptr, size);
if (bufptr == NULL) {
return -1;
}
}
*p++ = c;
if (c == '\n') {
break;
}
c = fgetc(stream);
}
*p++ = '\0';
*lineptr = bufptr;
*n = size;
return p - bufptr - 1;
}
size_t r_trim(char *str, size_t len) {
size_t slen = strnlen(str, len);
for (size_t i = slen - 1; i >= 0; i++) {
if (str[i] == ' ' || str[i] == '\n' || str[i] == '\r') {
str[i] = '\0';
} else {
break;
}
}
return strnlen(str, len);
}
char *calculate(char *username, const size_t username_len) {
// 初始化固定8字节计算密钥的空间
const size_t input_buf_len = 8;
char *input_buf = malloc(input_buf_len);
for (size_t i = 0; i < input_buf_len; i++) {
input_buf[i] = 0x52 + i;
}
// 用用户输入替换初始化的数据
memcpy_s(input_buf, input_buf_len, username, username_len);
// 异或处理
for (size_t i = 0; i < input_buf_len; i++) {
input_buf[i] ^= 0x25;
}
// 初始化 Hex 输出
const size_t output_buf_len = 17;
char *output_buf = malloc(output_buf_len);
// 转为可读字符串
for (size_t i = 0; i < input_buf_len; i++) {
sprintf(&output_buf[i * 2], "%02x", input_buf[i]);
}
output_buf[16] = 0;
free(input_buf);
return output_buf;
}
int main() {
while (1) {
char *username = NULL;
size_t username_len = 0;
char *serial = NULL;
size_t serial_len = 0;
size_t linesize = 0;
printf("username:");
linesize = getline(&username, &username_len, stdin);
username_len = r_trim(username, linesize);
if (username_len > 8) {
free(username);
puts("username less than 8 letter");
continue;
} else if (username_len == 0) {
free(username);
continue;
}
printf("serial:");
linesize = getline(&serial, &serial_len, stdin);
serial_len = r_trim(serial, linesize);
if (serial_len != 16) {
free(username);
free(serial);
puts("serial has 16 letters");
continue;
}
char *correct = calculate(username, username_len);
int rc = strncmp(serial, correct, 16);
if (rc == 0) {
free(correct);
puts("Good job!");
break;
} else {
puts("wrong pwd!");
}
free(username);
free(serial);
free(correct);
}
return 0;
}
编译方式是
clang main.c -o cm02-easy.exe -Wall -m32 -O0
clang main.c -o cm02-normal.exe -Wall -m32 -O1
clang main.c -o cm02-hard.exe -Wall -m32 -O2
0x02 观察
启动后观察行为（不截图了。）
weakptr in cm02 ❯ .\cm02-easy.exe
username:abc
serial:123456
serial 长度为16
username:abc
serial:123456789012345
wrong pwd!
username:
serial:
serial 长度为16
username:abc
serial:aaaaaaaaaaaaaaa
wrong pwd!
这次的目标是：
- 得到某个用户名对应的序列号（
serial）。
- 破解，总是正确或对任何输入都提示正确。
- 注册机。
0x03 静态分析 - easy
3.1 主循环
在公司没IDA，用 Cutter 打开，在上方输入框输入 main 跳转到 main 函数。
然后点击 图表（main） 进入类似 IDA 的控制流视图。
之后就能看到下面的控制流了。
easy难度下没有开启任何编译器优化，控制流和原始代码能直接对应上。瞧着困难很多对吧？
先简单扫一眼，会发现很多分支直接跳回了0x0040139d，也就是从上往下数第二个代码块，基本每个跳转都是下一个块或跳回这个块。按照 cm01的经验，我们先找到关键的一跳。可以直接搜索字符串引用（wrong pwd!），也可以逐个代码块看下去。
很快，右下角的关键跳出现在眼前。
接着回头看跳转条件。
虽然没有名字，但fcn.00403ef4 是老熟人了。三个参数，ecx、eax、0x10，返回结果和0做比较，jne条件跳转。
cmp指令，操作数相减（dest-src），结果存入标志位 SF和ZF。
- 结果是负数（
dest<src），SF也就是结果符号位设置为1。
- 结果是正数（
dest>src），SF也就是结果符号位设置为0。
- 结果是0（
dest=src），ZF设置为1。
jne或jnz指令，非零跳转。ZF标志位为1时跳转。
猜测这个函数应该是strncmp。继续往回看参数是怎么来的。
eax来自sub.02x_40298c这个函数，后面两个脱裤子放屁的mov忽略。ecx则来来自mov ecx,dword [ebp-10h]这一行。
先不着急分析函数，继续往回找，找到[ebp-10h]的来源。
在入口点附近，看到[ebp-10]被初始化成了0。
因为没有很明确的路径，手动计算栈上偏移又非常麻烦，这里本应该掏出调试器——但出于学习练手的目的，还是先尝试计算下。首先回顾下简化的栈内存布局，从上往下增长，如图。
接下来从mov ebp,esp开始，往下列出所有函数调用，捋一捋逻辑。
第一个框，[esp+2ch+Ix] 计算结果是 [esp]，也就是栈顶，栈顶设置为字符串 username:，接着调用一个未知函数。从参数判断我们先认为是一个输出字符串的函数。
再看第二个框，acrt_iob_func，百度一下就会发现，__acrt_iob_func函数是定义于 c 运行库里的函数，作用是返回 stdin/stdout/stderr 。栈顶设置为0，所以获得的是 stdin。
再看第三个框，edx和ecx赋值为栈上两个变量的地址，再为参数。按顺序就是f(edx,ecx,stdin)。暂时不明。函数返回值被赋值回了[ebp-18h]。
第四个框，从第三个框得到的返回值被当参数传给一个未知函数。f([ebp-8h], [ebp-18h])，返回值被赋值回 [ebp-0Ch]。
结合最后的 cmp 和 jbe 指令分析，人肉反编译后用伪代码表示，就是下面这样。jbe指令只在cmp左操作数小于等于右操作数时执行跳转（CF标志位和ZF标志位其中一个为1时）。
var var_8 # 偏移值 ebp-8h
var var_0C # 偏移值 ebp-0Ch
var var_18 # 偏移值 ebp-18h
print("username:")
var_18 = unknown_func1(&var_8,&var_0c,stdin)
var_0c = unknown_func2(var_8, var_18)
if var_0c <= 8:
... # jbe 跳转执行
可以看出，当 var_0c 小于 8 时，提示 username less than 8 letter 。因此可以确定 [ebp-0Ch] 这个变量就是 username 字符串的长度，上一个函数会计算字符串长度返回。我们再根据这个发现修改下伪代码。
var var_8 # 偏移值 ebp-8h
var username_len # 偏移值 ebp-0Ch
var var_18 # 偏移值 ebp-18h
print("username:")
var_18 = unknown_func1(&var_8,&username_len,stdin) # var_8 可能是 username 指针
username_len = unknown_func2(var_8, var_18) # 计算字符串长度
if username_len <= 8:
... # jbe 跳转执行
else:
# jmp 到开头
第一个未知函数看起来已经呼之欲出了，stdin和&username_len作为参数，var_8 有极大可能就是username字符串指针。不过在进入调试器前，还不能马上下结论，继续看正确跳转的代码。
cmp [ebp-0Ch], 0
jnz ...
这次是比较用户名长度和0，非0跳转。
可以看到为零时，经过一个未知函数 sub_4036FC(var_8) 后，跳回开头。
继续看正确流程，jmp $+5 ，$ 表示当前正在执行的代码在代码段内的偏移量，+5就是从当前代码开始往后跳过5个字节，我们直接看IDA分析好的跳转位置。
又是非常熟悉的代码，和读取 username 的分析方式相同，以相同的顺序调用相同的函数，可以得到var_14是serial_len，Str1可能是serial字符串指针。不做重复分析，继续往下看。
右边的代码块是关于长度的判断，分析方法不再重复。左侧代码就是我们的关键跳转了，其中出现两个函数调用。
mov eax, [ebp+var_C]
mov ecx, [ebp+Block]
mov [esp+2Ch+Ix], ecx ; void *
mov [esp+2Ch+Str2], eax ; size_t
call sub_401250
mov [ebp+var_1C], eax
var_c先前被判断是username_len，Block就是var_8，先前被怀疑是用户键入的用户名字符串指针。未知函数的返回值保存在 [ebp-1ch]中。
这个1c在随后的代码中立刻被用到。
mov eax, [ebp+var_1C]
mov ecx, [ebp+Str1]
mov [esp+2Ch+Ix], ecx ; Str1
mov [esp+2Ch+Str2], eax ; Str2
mov [esp+2Ch+MaxCount], 10h ; MaxCount
call _strncmp
mov [ebp+var_20], eax
Str1在serial输入这一步被怀疑是用户输入的序列号字符串指针，它和上一个函数调用返回的var_1c被作为参数传递给strncmp，字符串长度最大16字节。由此可见，var_1c基本可以确定是正确序列号的指针，之前的未知函数可能就是生成序列号的函数。
下一步分析序列号生成函数。
3.2 生成序列号
先看下控制流全览，能依稀分辨出三个循环。
自动分析出的变量表
; var uint32_t var_1ch @ ebp-0x1c
; var int32_t var_18h @ ebp-0x18
; var int32_t var_14h @ ebp-0x14
; var uint32_t var_10h @ ebp-0x10
; var uint32_t var_ch @ ebp-0xc
; var int32_t var_8h @ ebp-0x8
; var int32_t var_4h @ ebp-0x4
; arg uint32_t arg_8h @ ebp+0x8
; arg int32_t arg_ch @ ebp+0xc
; var int32_t var_sp_4h @ esp+0x4
; var int32_t var_sp_8h @ esp+0x8
; var int32_t var_sp_ch @ esp+0xc
先看循环外的代码，简单按用途划一下分隔线。
0x004071f0 push ebp
0x004071f1 mov ebp, esp
0x004071f3 sub esp, 0x2c
; ---
0x004071f6 mov eax, dword [arg_ch]
0x004071f9 mov eax, dword [arg_8h]
; ---
0x004071fc mov dword [var_4h], 8
; ---
0x00407203 mov dword [esp], 8
0x0040720a call fcn.00401302
0x0040720f mov dword [var_8h], eax
; ---
0x00407212 mov dword [var_ch], 0
开头是惯例的两句栈帧准备动作，随后开辟 0x2c 大小的栈空间。
两个没用的 mov eax,...，之后是[ebp-4h]设置为8，再把8作为参数调用了一个未知函数，返回值赋值给[ebp-8h]，再初始化[ebp-ch]为 0。伪代码表示就是下面这样。
int var_4h, var_8h， var_ch; // ebp-4h, ebp-8h, ebp-ch
var_4h = 0x8;
var_8h = unknown_func(0x8);
var_ch = 0x0;
然后是一个条件跳转。
0x00407219 cmp dword [var_ch], 8
0x0040721d jae 0x407242
学习下jae指令。jae指令和jnc指令相同，CF=0则跳转。jae 可以看作 Jump if above or equals。上一句 cmp 计算 var_ch - 0x8 ，对相关标志位赋值。jae指令根据CF标志位判断，由于cmp指令是减法，所以判断的是减法中有没有出现 借位 。
简单的描述就是，cmp ax, bx，如果ax < bx 则 CF=1，如果 ax >= bx 则 CF=0。
因为我们知道 var_ch 刚被初始化成了0，不成立，继续看不成立的分支。
0x00407223 mov eax, dword [var_ch]
0x00407226 add eax, 0x52 ; 82
0x00407229 mov dl, al
; ---
0x0040722b mov eax, dword [var_8h]
0x0040722e mov ecx, dword [var_ch]
0x00407231 mov byte [eax + ecx], dl
; ---
0x00407234 mov eax, dword [var_ch]
0x00407237 add eax, 1
0x0040723a mov dword [var_ch], eax
0x0040723d jmp 0x407219
把var_ch移入寄存器eax后，加上0x52，又移动al到dl。后续eax被用作别的用途，这一番操作其实就是给dl赋值了一个(int16_t)0x52+var_ch。
随后把var_8h和var_ch相加后的地址赋值 dl，也就是0x52。
接着var_ch自增1，跳回 jae判断前的 cmp，形成循环，我们用伪代码表示。
int var_4h, var_8h， var_ch; // ebp-4h, ebp-8h, ebp-ch
var_4h = 0x8;
var_8h = unknown_func(0x8);
var_ch = 0x0;
while(var_ch < 8) {
*(var_8h + var_ch) = 0x52 + var_ch;
var_ch++;
}
从结构上看，是一个典型的 for 循环。 var_8h 是一个未知函数返回的指针。我们稍微改下伪代码。
int var_4h, var_8h; // ebp-4h, ebp-8h
var_4h = 0x8;
var_8h = unknown_func(0x8);
for (int var_ch=0; var_ch < 8; var_ch++) { // var_ch -> ebp-ch
var_8h[var_ch] = 0x52 + var_ch;
}
接着继续看循环结束后的代码。
0x00407242 mov eax, dword [arg_ch] ; ebp+ch 函数右往左数第二个入参
0x00407245 mov ecx, dword [arg_8h] ; ebp+8h 函数右往左数第一个入参
0x00407248 mov edx, dword [var_8h] ; ebp-8h
; ---
0x0040724b mov dword [esp], edx
0x0040724e mov dword [var_sp_4h], 8
0x00407256 mov dword [var_sp_8h], ecx
0x0040725a mov dword [var_sp_ch], eax
0x0040725e call fcn.00407310
0x00407263 mov dword [var_10h], 0
从之前分析主循环的代码，我们可以发现 arg_8h 其实是用户名字符串指针，arg_ch是用户名字符串长度。
接着这两个入参，和 var_8h，也就是之前得到指针，传入一个未知函数，随后再初始化了一个变量 var_10h。
伪代码如下。
unknown_func(var_8h, 0x8, username, username_len); // 猜测的函数签名 func(void*, int, void*, int)
int var_10h = 0;
接着又是一个条件跳转。
0x0040726a cmp dword [var_10h], 8
0x0040726e jae 0x407292
和先前的循环相同，不作重复分析，直接进入循环体。
0x00407274 mov eax, dword [var_8h]
0x00407277 mov ecx, dword [var_10h]
0x0040727a movsx edx, byte [eax + ecx]
0x0040727e xor edx, 0x25 ; 37
0x00407281 mov byte [eax + ecx], dl
; ---
0x00407284 mov eax, dword [var_10h]
0x00407287 add eax, 1
0x0040728a mov dword [var_10h], eax
; ---
0x0040728d jmp 0x40726a
前两条指令没什么可说的，movsx还是第一次见，学习下。
movsx 从来源取数，不足的部分用来源的符号位填充，这里取的是var_8h[var_10h]，一字节，到 edx 寄存器。movsx的好处是可以保留符号位，加载不同大小的数据时（比如来源是 word，目标是 dword），如果来源是负数，则填充符号位可以正确表示补码形式表示的负数。
从var_8h[var_10h]取数移入edx 后，之后是一句简单的 xor，逻辑异或运算。之后将xor运算结果取低位1字节（dl寄存器）移回var_8h[var_10h]。
之后自增，跳转循环，和之前的循环一样。将分析过的部分用伪代码表示如下。
int var_4h, var_8h; // ebp-4h, ebp-8h
var_4h = 0x8;
var_8h = unknown_func(0x8);
for (int var_ch=0; var_ch < 8; var_ch++) { // var_ch -> ebp-ch
var_8h[var_ch] = 0x52 + var_ch;
}
unknown_func(var_8h, 0x8, username, username_len); // 猜测的函数签名 func(void*, int, void*, int)
for(int var_10h=0; var_10h < 8; var_10h++) { // var_10h -> ebp-10h
var_8h[var_10h] ^= 0x25;
}
继续看循环结束后的动作。
0x00407292 mov dword [var_14h], 0x11 ; 17
0x00407299 mov dword [esp], 0x11 ; [0x11:4]=-1 ; 17
0x004072a0 call fcn.00401302
0x004072a5 mov dword [var_18h], eax
0x004072a8 mov dword [var_1ch], 0
调用一个函数，返回值赋值给var_18h，同时初始化var_1ch为 0。伪代码表示如下。
int var_14h = 0x11;
var_18h = unknown_func(0x11);
int var_1ch = 0x0;
接下来又是一个循环。
0x004072af cmp dword [var_1ch], 8
0x004072b3 jae 0x4072f2
不重复分析，进入循环体。
0x004072b9 mov eax, dword [var_8h]
0x004072bc mov ecx, dword [var_1ch]
0x004072bf movsx eax, byte [eax + ecx]
0x004072c3 mov edx, dword [var_18h]
0x004072c6 mov ecx, dword [var_1ch]
; ---
0x004072c9 shl ecx, 1
0x004072cc add edx, ecx
; ---
0x004072ce lea ecx, str.02x ; 0x45de50，内容是 %02x
; ---
0x004072d4 mov dword [esp], edx
0x004072d7 mov dword [var_sp_4h], ecx
0x004072db mov dword [var_sp_8h], eax
0x004072df call fcn.00403dcd
; ---
0x004072e4 mov eax, dword [var_1ch]
0x004072e7 add eax, 1
0x004072ea mov dword [var_1ch], eax
0x004072ed jmp 0x4072af
依然是从 var_8h[var_1ch] 取数，之后把 var_18h 和 var_1ch 也取数，分别放到 eax、edx、ecx。
接着是一个没见过的命令，shl，学习下。
shl是逻辑左移，和 c 中的 << 运算符一样，两个操作数，命令格式shl 寄存器,立即数。
这里做的就是 ecx，也就是 var_1ch 的值左移1位，众所周知左移n位可以看作乘上2^n^ ，所以这句 shl 其实就是 var_1ch*2。左移后结果加到了edx，edx是var_18h。
之后是一个lea，加载地址，内容是常量字符串 %02x，看起来是一个 c 格式化字符串。
接着压栈传参，调用未知函数，结果忽略。伪代码表示如下。
unknown_func(var_18h + var_1ch * 2, "%02x", var_8h[var_1ch]);
随后是变量自增，跳转回循环开头。
我们把分析出来的伪代码再合并下。
int var_4h, var_8h; // ebp-4h, ebp-8h
var_4h = 0x8;
var_8h = unknown_func(0x8);
for (int var_ch=0; var_ch < 8; var_ch++) { // var_ch -> ebp-ch
var_8h[var_ch] = 0x52 + var_ch;
}
unknown_func(var_8h, 0x8, username, username_len); // 猜测的函数签名 func(void*, int, void*, int)
for(int var_10h=0; var_10h < 8; var_10h++) { // var_10h -> ebp-10h
var_8h[var_10h] ^= 0x25;
}
int var_14h = 0x11;
var_18h = unknown_func(0x11);
for(int var_1ch = 0x0; var_1ch < 8; var_1ch++) {
unknown_func(var_18h + var_1ch * 2, "%02x", var_8h[var_1ch]);
}
最后是循环结束后的代码。
0x004072f2 mov eax, dword [var_18h]
0x004072f5 mov byte [eax + 0x10], 0
; ---
0x004072f9 mov eax, dword [var_8h]
0x004072fc mov dword [esp], eax
0x004072ff call fcn.00402a36
; ---
0x00407304 mov eax, dword [var_18h]
; ---
0x00407307 add esp, 0x2c
0x0040730a pop ebp
0x0040730b ret
首先是把var_18h[0x10] 的值设为0。
接着var_8h做参数调未知函数。
把var_18h移到eax，也就是cdecl约定下的返回值位置。
最后平栈，恢复ebp，返回，函数结束。我们把所有内容的伪代码合并起来。
int var_4h = 0x8; // ebp-4h
void* var_8h = unknown_func(0x8); // ebp-8h
for (int var_ch=0; var_ch < 8; var_ch++) { // var_ch -> ebp-ch
var_8h[var_ch] = 0x52 + var_ch;
}
unknown_func(var_8h, 0x8, username, username_len); // 猜测的函数签名 func(void*, int, void*, int)
for(int var_10h=0; var_10h < 8; var_10h++) { // var_10h -> ebp-10h
var_8h[var_10h] ^= 0x25;
}
int var_14h = 0x11;
var_18h = unknown_func(0x11);
for(int var_1ch = 0x0; var_1ch < 8; var_1ch++) {
unknown_func(var_18h + var_1ch * 2, "%02x", var_8h[var_1ch]);
}
var_18h[0x10] = 0;
unknown_func(var_8h);
return var_18h;
从这我们已经能看出具体算法了，未知函数可以猜测调试看看。
0x04 调试器 - easy
调试的目标是确认生成序列号的算法，把分析出的伪代码中还不清楚用途的未知函数，分析出作用。
4.1 x32dbg
打开调试器后，先找到关键跳，在工具栏点击字符串工具图标，在下方搜索栏输入wrong pwd!
跳到引用位置。
之后可以按g，进入控制流视图，不过这个控制流视图有点不好看，我们也可以直接参考静态分析中的汇编，直接找到函数，并在入口下断点。
尝试随便输入一点内容，调试器命中。
接下来就可以用左上角的单步调试了。
不做更多介绍，汇编的分析已经进行过一次。这次我们找到对输入 "abc" 的正确序列号，完成一次解密。
只需要在断点处点击
按钮，然后观察eax寄存器。
抄出来（居然不能右键复制后面的字符串），内容是4447467073727d7c。
接着继续运行，再把抄出来的答案复制进去看看。
到这里，我们拿到了一个可以用的序列号。
0x05 注册机
5.1 Python 脚本注册机
先把前面的伪代码贴一下。
int var_4h = 0x8; // ebp-4h
void* var_8h = unknown_func(0x8); // ebp-8h
for (int var_ch=0; var_ch < 8; var_ch++) { // var_ch -> ebp-ch
var_8h[var_ch] = 0x52 + var_ch;
}
unknown_func(var_8h, 0x8, username, username_len); // 猜测的函数签名 func(void*, int, void*, int)
for(int var_10h=0; var_10h < 8; var_10h++) { // var_10h -> ebp-10h
var_8h[var_10h] ^= 0x25;
}
int var_14h = 0x11;
var_18h = unknown_func(0x11);
for(int var_1ch = 0x0; var_1ch < 8; var_1ch++) {
unknown_func(var_18h + var_1ch * 2, "%02x", var_8h[var_1ch]);
}
var_18h[0x10] = 0;
unknown_func(var_8h);
return var_18h;
里面的未知函数（失策，clang默认静态链接了libcmt，很多库函数在x32dbg里认不出来）猜一猜吧。
username = input('username:').encode()
username_len = len(username)
var_4h = 8
var_8h = bytearray(8)
for i in range(8):
var_8h[i] = 0x52 + i
# 这里的未知函数通过调试器可以看出，把入参复制到了 var_8h 里
var_8h[:username_len] = username
for i in range(8):
var_8h[i] ^= 0x25
# for(int var_1ch = 0x0; var_1ch < 8; var_1ch++) {
# unknown_func(var_18h + var_1ch * 2, "%02x", var_8h[var_1ch]);
# }
#
# 最后的那个循环中，函数判断为 sprintf 或其他啥，格式化明确是2位小写16进制数
# 前面的计算看作是算偏移，一个 var_8h 的字节对应 2 字节16进制表示，所以 var_18h 加上 NUL 一共是 0x11 也就是 17 个字节
# 循环的作用是把 var_8h 这个字节数组转换成16进制表示的字符串。
#
# 在 python 里用 hex() 就行了。
print(var_8h.hex())
运行脚本，输入abc，输出4447467073727d7c，确认注册机可以生成序列号。
0x06 修改 exe
6.1 x32dbg 修改关键跳
用调试器打开后找到决定serial是否正确的关键跳转，右键二进制选择用NOP填充，确认即可。
修改后效果如图。
接着把修改后的exe保存下来，在文件菜单里选择补丁。
全选，点修补文件，选择路径保存。
我保存在cm02-easy-patched.exe，接着我们试试运行。
遗憾的是被x32dbg补丁功能导出的文件需要管理员权限运行，为了能截到图，图中用了名为sudo的工具命令，可以用scoop install sudo来安装sudo，点击去scoop首页。
6.2 反编译器修改关键跳
以Cutter为例，找到jne指令后，右键修改为nop即可。记得先备份。
修改后也能实现和x32导出一样的效果，而且不用管理员权限。
结论
总得有个结论。
这次逆向应该能帮助学到下面的东西：
- 栈帧结构和函数调用
cmp指令jne、jbe、jnz、jae指令movsx指令shl指令
库函数因为静态链接的缘故已经变成了文中的未知函数，造成了分析上的障碍。老实说如果不是自己写的源码，能不能这么顺利逆向出注册机还真不好说。
开启优化的 normal 和 hard 难度就不进一步分析了，有兴趣可以看看。
[复制链接]
发表于 2021-9-15 20:52
|
发表于 2021-9-16 18:55
谢谢分享