.net写的crackme-最终版本

Romeo_Ahmed · 发表于 2022-2-16 15:43

如题，这可能是近期最后一次发.net的crackme了。

这次升级了难度，一共有两个密码，输入了第一个密码才能获取第二个密码。

.net天生代码保护能力差，不能老是指望强壳（DNGuard除外），还是得靠算法+网络验证。

追码和爆破都行，爆破算初步成功，追码算真正成功（虽然要靠运气）。

yasenhacker · 发表于 2022-2-16 19:04

Romeo_Ahmed 发表于 2022-2-16 18:38
确实搞混了……不过目前技术不太行，除了加壳还不知道怎么很好地防破解

我的理解就是，算法壳配合使用，可以达到一定的防破解，壳好能当初大部分人。你算法写的好的话，算法+加密狗+混淆壳也能挡住好多破解者，也是更好的保护软件，算法验证端放在加密狗里。不过你也可以了解一下网络验证，现有的网络验证（.net的网络验证比较少，易语言，c++众多），你可以去看看加密锁提供商sdk, 算法的优势通过加密狗发挥更好。

gxrsprite · 发表于 2022-2-20 15:33

Frhvjhhv 发表于 2022-2-18 11:36
.net壳十几年来在原理方面没有太大变化。

这种事情基本都有定论，常见的壳里面也就vmp没有秒破工具，dng eaz reactor都有秒破工具，形同虚设，可能还有些不太知名的壳能近似vmp。
所以我之前发了个贴用的nativeaot编译，大家应该多利用利用aot编译。

卡卡超人 · 发表于 2022-2-16 17:25

MD5 0da31cae7bb63560863375be1465b05e
AES-128-ECB-PKCS7 MQZ6nq57O5P6GCkw40HbUA==

无敌小儿 · 发表于 2022-2-16 17:27

不愧为超人

zhanglei1371 · 发表于 2022-2-16 17:28

直接脱壳后无法运行
这次的防脱壳技术是手动加的代码，还是加壳工具自带的防脱选项完成的？

Romeo_Ahmed · 发表于 2022-2-16 17:38

zhanglei1371 发表于 2022-2-16 17:28
直接脱壳后无法运行
这次的防脱壳技术是手动加的代码，还是加壳工具自带的防脱选项完成的？

自带的，反正就全选最高级别

Romeo_Ahmed · 发表于 2022-2-16 17:41

卡卡超人发表于 2022-2-16 17:25
MD5 0da31cae7bb63560863375be1465b05e
AES-128-ECB-PKCS7 MQZ6nq57O5P6GCkw40HbUA==

这可就厉害了

Romeo_Ahmed · 发表于 2022-2-16 17:49

卡卡超人发表于 2022-2-16 17:25
MD5 0da31cae7bb63560863375be1465b05e
AES-128-ECB-PKCS7 MQZ6nq57O5P6GCkw40HbUA==

你的AES密文和我源代码里的不一样，用的也是ECB模式，奇怪

卡卡超人 · 发表于 2022-2-16 17:55

Romeo_Ahmed 发表于 2022-2-16 17:49
你的AES密文和我源代码里的不一样，用的也是ECB模式，奇怪

那可能是复制错了吧，就这样吧文件都删了。反正是不可逆的，没意义

Romeo_Ahmed · 发表于 2022-2-16 18:03

卡卡超人发表于 2022-2-16 17:55
那可能是复制错了吧，就这样吧文件都删了。反正是不可逆的，没意义

那就证明这个算法加密效果还是很好的
不试试爆破吗？

ps122 · 发表于 2022-2-16 18:28

Romeo_Ahmed 发表于 2022-2-16 18:03
那就证明这个算法加密效果还是很好的
不试试爆破吗？

爆破啥效果，输出为空？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册[Register]

[CrackMe] .net写的crackme-最终版本

本帖子中包含更多资源

点评