这将是寒假中最后一次发帖，从明天开始我就要学习了:D
Downie，全能的网络视频下载软件。在论坛中搜索Downie，一大把一大把的TNT破解出现在眼前。但是求人不如求己，因此本文主要介绍Downie暴破，技术含量不是很大，包含中变量的tweak，和动态库之间交互的分析。
软件分析
打开Downie，在一系列的初始化后，会弹出试用期限窗口，提醒试用倒计时（14天）。操作可知，在试用期限中，软件的所有功能都可以正常使用。点开菜单栏中的Downie 4，可以看到几个关于注册的按钮。
通过我们观察到的元素，可以分析出如下三种逆向方案：
- 分析算法写注册机：现在软件都是联网注册，分析算法没啥用；
- 修改剩余天数为定值：分析非常简单；
- 修改全局已注册变量：也很简单，需同时去除校对验证函数。
本文就介绍二三两种方法吧。
代码分析
拖进Hopper，对于这种应用程序的启动弹窗来说，懂Apple开发的都知道，可以从macOS应用程序的生命周期入手。搜索appDidFinishLaunching可以找到如下符号：
s6Downie13XUAppDelegateC29applicationDidFinishLaunchingyy10Foundation12NotificationVF
函数会在程序启动完成后被调用。在loc_100037546中可以找到一些有关license的代码：
call imp___stubs__$s9Licensing11CMLicensingCMa
mov r13, rax
call imp___stubs__$s9Licensing11CMLicensingC6sharedACvgZ
mov rbx, rax
mov rax, qword [_$s9Licensing11CMLicensingC8delegateAA0B8Delegate_pSgvpWvd_100118910]
mov qword [rbp+var_30], r14
mov r12, qword [rax]
lea r14, qword [rbx+r12]
lea rsi, qword [rbp+var_E8]
mov edx, 0x1
mov rdi, r14
xor ecx, ecx
call imp___stubs__swift_beginAccess
lea rax, qword [_$s6Downie13XUAppDelegateC9Licensing011CMLicensingC0AAWP]
随便找一个call跟踪进去，可以看到外部代码，在注释中可看到如下路径：
; in @executable_path/../Frameworks/Licensing.framework/Versions/A/Licensing
我们发现，Downie对license的验证流程原来写到了Licensing附加库中。把它拖到Hopper中，转而分析Licensing！
破解一：修改剩余天数
观察代码风格，很明显Licensing是Swift写的。搜索days这样的字眼，在搜索结果中找getter，很明显可以找到一个Swift整型变量：s9Licensing11CMLicensingC21numberOfDaysRemainingSivg（符号），返回一个int值。在汇编中，把返回寄存器rax改为定值。
mov rax, 0xff
ret
嘿嘿，剩余天数从14天一下飙升到255天。在系统设置里怎么改日期，都不会变！朋友们，破解已经成功！
其实有一个遗憾，每次启动都会弹出这个窗口。我总想把它去掉，但找了许多有关的函数和windowDidLoad方法，很奇怪都破不了，好失望啊。。。
破解二（完美）：修改全局注册变量
抱着试试看的心态，搜了islicensed关键词，没想到还真有
s9Licensing11CMLicensingC10isLicensedSbvg
赶快把rax改成0x1，启动调试，仍然未注册（节省空间，此处不贴图）。这说明软件获取注册状态调用的不是这个函数。
到底是哪个环节出了问题？瞟一眼伪代码：
int _$s9Licensing11CMLicensingC10isLicensedSbvg() {
[sub_11600() release];
[rdx release];
r14 = [rcx activated];
[rcx release];
rax = r14 != 0x0 ? 0x1 : 0x0;
return rax;
}
莫名其妙发现了一个名为activated的selector，无交叉引用，无来源。很有可能是外部符号。看看Downie还有什么库：还有Paddle没用呢！（我这破解思维也是没谁了，看到哪个库就搞哪个）
把Paddle拽到Hopper分析，搜索activated，得到结果：
/* @Class PADProduct */
-(char)activated {
rax = [self licenseController];
rax = (*(*rax + 0x58))(rax);
return rax;
}
很标准的类方法，返回char类型，就是它了。打开汇编，rax改为1：
mov rax, 1
ret
很可恶，Downie直接崩溃！但这是个好消息，证明了我们的tweak是成功的，只是被某个检验流程检测到了。别慌，接着找找同类的关键词：
开发者小心思真多！两个verify函数，第一个指向第二个，我们看看0x95c5的代码：
/* @class PADProduct */
-(void)verifyActivationDetailsWithCompletion:(void *)arg2 {
r13 = self;
r14 = [arg2 retain];
rax = [r13 licenseController];
if (((*(*rax + 0x50))(rax) == 0x0) && ([r13 activated] == 0x0)) {
r15 = [[PADErrorFactory errorWithCode:0xffffffffffffff94] retain];
if (r14 != 0x0) {
var_88 = *__NSConcreteStackBlock;
*(&var_88 + 0x8) = 0xffffffffc2000000;
*(&var_88 + 0x10) = ___52-[PADProduct verifyActivationDetailsWithCompletion:]_block_invoke;
*(&var_88 + 0x18) = ___block_descriptor_48_ea8_32bs40s_e5_v8?0l;
*(&var_88 + 0x20) = [r14 retain];
*(&var_88 + 0x28) = [r15 retain];
dispatch_async(*__dispatch_main_q, &var_88);
[*(&var_88 + 0x28) release];
[*(&var_88 + 0x20) release];
}
else {
[r13 sendErrorToPaddleDelegateIfResponsive:r15];
}
rdi = r15;
}
else {
rax = [NSDate date];
rax = [rax retain];
[r13 setLastVerifyDate:rax];
[rax release];
[r13 saveProductFile];
r12 = [r13 determineActivationService];
r15 = [r13 licenseController];
var_58 = *__NSConcreteStackBlock;
*(&var_58 + 0x8) = 0xffffffffc2000000;
*(&var_58 + 0x10) = ___52-[PADProduct verifyActivationDetailsWithCompletion:]_block_invoke.209;
*(&var_58 + 0x18) = ___block_descriptor_48_ea8_32s40bs_e28_v32?0q8q16"NSDictionary"24l;
*(&var_58 + 0x20) = r13;
*(&var_58 + 0x28) = [r14 retain];
(*(*r15 + 0x68))(r15, r12, &var_58);
rdi = var_30;
}
[rdi release];
[r14 release];
return;
}
观察到PADErrorFactory类，检测到问题会调用这个类的函数。怪不得程序会崩溃！转到汇编，赶紧ret掉。
ret
这波破解顺理成章，基本没怎么调试，完美暴破！
从破解的过程，可以梳理出Downie的业务逻辑结构如下：
禁用取消激活功能
破解完后我们发现一个小问题，即点击取消激活后Downie会先弹出对话框，确定后app崩溃。
与其分析算法不如直接去掉这个功能。我们大致可推测功能应该在Licensing中。搜索deactivate关键词可搜到好多函数，但我们选择下面这个：
void _$s9Licensing11CMLicensingC17deactivateLicenseyyF(int arg0, int arg1, int arg2, int arg3, int arg4) {
rdx = arg2;
[sub_11600() release];
[rdx release];
r14 = [arg3 activated];
[arg3 release];
if (r14 == 0x0) goto loc_10ba3;
loc_10830:
var_30 = [objc_allocWithZone(@class(NSAlert)) init];
if (*qword_28418 != 0xffffffffffffffff) {
swift_once(qword_28418, sub_a6b0, rdx);
}
sub_1ca70();
// ............
为啥选的是这个？因为这个函数里有NSAlert的初始化。如果想去掉，ret即可。
总结
可以看到Downie的静态库还真不少。这次破解主要是以静态分析为主，但要调试的话，也没问题。我破解速度并不是很快，总是不断试错。本人逆向能力也需要提升啊。
[复制链接]
发表于 2022-2-28 15:16
|
发表于 2022-3-1 19:53
