C#这里该不该加volatile ？

ilovecomputer66

我用C#写类似java的AtomicInteger类。第3行这个volatile   该不该加？chatGPT上让他找别人写的这个代码，是没有加的。第一次问他，难道不该加volatile么？他说原子操作，不用加。我反问，那你get方法就直接拿_value的值，又不是原子操作，多线程不加volatile，难道不会读到脏值？他说他错了，应该加。那我让他再写一遍，它又不加，和神经病似的


反正我觉得是得加这个volatile，或者用Interlocked.Read方法返回_value的值（但C#只提供long型的Interlocked.Read作为返回值，又要转类型，又因为原子操作比可见性还要重，相比就不如加volatile


不知道大家怎么看， 觉得该加么

[C#] 纯文本查看 复制代码

    public class AtomicInteger
    {
        private volatile int _value;

        public int Value
        {
            get { return _value; }
            set { Interlocked.Exchange(ref _value, value); }
        }

        public int GetAndIncrement()
        {
            return Interlocked.Increment(ref _value) - 1;
        }

        public int GetAndDecrement()
        {
            return Interlocked.Decrement(ref _value) + 1;
        }

        public int IncrementAndGet()
        {
            return Interlocked.Increment(ref _value);
        }

        /// <summary>
        /// 通过原子操作，对原值进行增减
        /// </summary>
        /// <param name="delta">要增减的值，增加为正数，减少为负数</param>
        /// <returns>进行增减后的值</returns>
        public int ChangeAndGet(int delta)
        {
            return Interlocked.Add(ref _value, delta);
        }

        public int DecrementAndGet()
        {
            return Interlocked.Decrement(ref _value);
        }
    }

jimoguying2020

在 C# 中，volatile 关键字用于指示一个变量的值是可变的，并且该变量可能被其他线程或进程修改。对于一个共享资源，如果其他线程或进程可以看到并且修改它的值，就可能导致并发错误或竞争条件。
在你的 AtomicInteger 类中，volatile 关键字可以提高并发性能，因为它可以确保当多个线程或进程同时访问同一个变量时，它们可以看到该变量的最新值。因此，建议你在 AtomicInteger 类中使用 volatile 关键字。
当然，在实际使用时，你需要考虑到 volatile 关键字可能带来的一些副作用，例如可能会降低程序的性能，因为它可能会导致更多的指令级别的操作。因此，你需要根据具体情况来决定是否需要使用 volatile 关键字。

ilovecomputer66

jimoguying2020 发表于 2023-5-21 09:46
在 C# 中，volatile 关键字用于指示一个变量的值是可变的，并且该变量可能被其他线程或进程修改。对于一个 ...

我感觉你问的是chatgpt，这个口吻很像。我上面说了，chatgpt就很像 胡某进，一会一变，不靠谱的很

goldli

~~~~~~~~~

天心阁下

public int Value
    {
        get { return Interlocked.CompareExchange(ref _value,0,0); }
        set { Interlocked.Exchange(ref _value, value); }
    }
volatile  就不用了
Interlocked.Read反编译也是用CompareExchange

ilovecomputer66

天心阁下 发表于 2023-5-21 12:17
public int Value
    {
        get { return Interlocked.CompareExchange(ref _value,0,0); }

我还是说，能只用可见性解决，为什么要用原子性，加更重效率更低的锁？

天心阁下

ilovecomputer66 发表于 2023-5-21 14:36
我还是说，能只用可见性解决，为什么要用原子性，加更重效率更低的锁？

VS写C语言带过来的，警告 C28112