好友
阅读权限10
听众
最后登录1970-1-1
|
咬字分开念 发表于 2023-9-17 19:24
和万能又免费的fiddler有什么区别吗,fiddler可以编写自定义响应脚本
安装之后才15M,安装包就更小了,也是中 ...
我是开发者,我来回答下与Fiddler的对比情况。Fiddler其实是两个产品,Classic和Everywhere。
1. Reqable VS Fiddler Classic
收费情况:Reqable基本功能免费;Classic完全免费。
平台情况:Reqable支持Windows + MacOS + Linux;Classic是早期的产品,也是最为熟知的产品,只支持Windows。
中文支持:Reqable完全支持中文,无论是界面还是文档;Classic无官方中文,需要使用汉化插件。
应用性能:Reqable基于Flutter开发;Classic基于C#开发,这两种语言性能本身差距不大,但C#在windows上有微软支持,Classic性能应该稍高一些。
UI和UX:Reqable基于Material Design3,Classic是微软.Net那套,两者明显存在代差,懂的都懂。
功能特性:Reqable额外集成了Postman的基本功能;Classic仅仅就是抓包调试了。
后续维护:Reqable是主打产品,而Classic已经过时了,Fiddler现在主推的是Everywhere,Classic应该不会有什么大更新了,勉强维护就不错了。
2. Reqable VS Fiddler Everywhere
收费情况:Reqable基本功能免费,完全版本79.9rmb一年;Everywhere强制收费,12usd一个月,144usd一年,同汇率下超过10倍的价格差距吧。
平台情况:两者目前都是Windows + MacOS + Linux,但Reqable即将出Android + iOS独立应用。
中文支持:Reqable完全支持中文,无论是界面还是文档。Everywhere中文情况我不清楚,我没买,不知道什么情况。
应用性能:Reqable基于Flutter开发;Everywhere基于Electron开发。Flutter的Dart AOT的性能超过NodeJS很多,无论内存还是CPU,此外安装包Reqable 20M,Everywhere上百M。
UI和UX:Reqable基于Material Design3,Everywhere这个风格我不懂,但是基于Electron的UI/UX肯定也不差。
功能特性:Reqable和Everywhere都额外集成了Postman基本功能,大差不差,其他功能方面就智者见智了。
后续维护:Reqable和Everywhere都是主打产品,Everywhere是一个团队,历史沉淀多,Reqable比不上。
综上所述,Reqable整体并不比Fiddler差多少。
结论:如果你英语捉急或者有兴趣支持国产或者买不起Everywhere,可以考虑Reqable;如果Classic满足了你所有需求,那就继续用吧;如果你不差钱,Everywhere挺好。
|
|