WeMod 本地 VIP 简单分析与实现（手动）
前言
既然写了手动，那肯定是可以自动实现破解的，可以但是没必要，甚至都可以不需要修改文件，
WeMod 官方提供了控制台的快捷键( Ctrl+Shift+D )，如果不嫌麻烦，可以根据我之前教程中“条件断点”的原理，
搜索.headers.get("Content-Type")，在唯一一处位置打开添加下图所示的条件断点，
e.url.endsWith('/account')&&(e={_:e,url:e.url,headers:e.headers,json:async(a)=>(a=await e._.json(),a.subscription={startedAt:"2999"},a)}),false;
有人就要问了，为什么图上的代码和上面代码块的代码不一样？
答案肯定就是优化过了，更简洁，直接可以塞到 asar 文件中
然后只需要每次打开软件后，打开控制台即可实现破解。
全文结束，撒花 ✿✿ヽ(°▽°)ノ✿
等一下，这样写太短（水）了，
所以我下面要开始补充逆向思路，错误的经历，踩坑的过程，失败的辛酸，希望的曙光，短暂的喜悦，遇到的挫折，不懈的努力，到最后成功的狂喜。
再等一下，这样写又太长（水）了。
算了算了，写到哪里是哪里好了🤷♂️
初窥门径
打开软件，打开控制台(Ctrl + Shift + D)，随便找到一处需要会员订阅的地方，发现出现了一个account请求，打开看一下：
嗯？"subscription": null， 怼着脸上开大是吧，那肯就是这个了，从堆栈里追到请求的位置（看样子可能采用的VUE框架，用户代码大概率在app-xxx.js里
追到关键函数getUserAccount，就可以下断点然后调试了。
断点断下后，鼠标放到fetch上，点击[[FunctionLocation]]，跳转到函数定义位置，然后单步跟到如图所示位置
可见在上图 ③ 所示位置解析了返回的 json 数据并且返回。
偷梁换柱
下面分析subscription部分的结构（2024年7月19日补充）。
大概搜索一下哪里调用了.subscription
accountChanged(e) {
this.#u.user("subscription_tier", e.subscription ? "pro" : "free", S.Io);
const t = this.#H();
t !== this.#k && (this.#k = t,
this.#u.user("tier", "free" === t ? "free" : "pro", S.ek),
this.#u.user("plan_type", t, S.ek),
this.#u.user("plan_flag", (0,
y.Lt)(e.flags, 512) ? 1 : 0, S.ek))
}
第一处只有判断subscription是不是真值，对于结构判定没有什么帮助。
我们先重写结果，将subscription设置成{}。
（然后一测试就成功了=_=，正常不是应该有个什么判断是否过期啊，或者什么吗）
于是我们可以得出前言部分所述的代码（可以上去翻一下）
但是到此可还不算完，因为我们还需要每次打开软件都打开控制台，看起来很蠢，其实特别蠢。
我们直接将这部分代码写入到 js 代码中即可。
混入其中
electron打包的exe，我们直接解包，然后修改，再打包即可。
等一下，怎么双击后没反应？
控制台打开看一下是不是报错了
好像是校验？直接搜一下Integrity check failed for asar archive。
好好好，根据ASAR完整性，在electron>=30.0.0版本中，会把校验信息放到资源中。
简直哭死，他甚至还把新文件的sha256写出来。
那就简单了，直接打开Hex编辑器，在exe中搜83725ca725c0f576ebb6ae248d54294ea5518e5a2bd9662e887055295042d767，替换成新的hash（图上为b6288a570c316cde4aa6dd78dcc31cb86c285f17a9fefb5d9da199ed711bf9cd）
根据他文档的指引，搜索如下结构。
[
{
"file": "resources\\app.asar",
"alg": "sha256",
"value": "9d1f61ea03c4bb62b4416387a521101b81151da0cfbe18c9f8c8b818c5cebfac"
}
]
替换相关hash的值。
（就成功了）
一触即发
自动化脚本？
很简单只需要两步（还没写）：
- 自动解包
app.asar，修改后重新打包（甚至都不需要解包，直接追加到app.asar的相关位置，然后文件修改偏移和hash即可）
- 修改相关校验（直接16进制编辑exe即可）
可能存在的更好的解决方案（待思考）
写在最后
写教程的过程中，在第一部分中有提到翻到“我之前教程中‘条件断点’的原理”，
翻了一下吾爱的教程，然后一眼瞟见之前提到过的百度的骚操作，点开一看，
突然就沉默了，看到了一位故人。
认识你，不后悔。
你在那边，要好好的。
[复制链接]
发表于 2024-7-17 11:15
|
发表于 2024-7-26 06:53
|楼主
收藏
淘帖
有用
分享到朋友圈
