本帖最后由 xiaoxiaoY520 于 2024-9-11 21:09 编辑
本人不是干这行的，抽摸鱼时间断断续续分析的，用word文档记录，写完才发现图片压缩了，糊的一批，复制过来更糊了，凑合看吧。该样本是在7月份发现的，当时测试发现还可以过火绒的扫描，运行起来也没有告警（8月底看最新的更新已经可以检测出来了，火绒的反应还是非常快的 ），当时没时间，找工具人测了一下，如图：微步检测： 该样本只是个加载器，本身中并没有微步分析出的恶意行为，恶意行为来源于本身解密出的dll和去网络上分多次下载的dll。由于篇幅原因加上dll暂未分析完（只是个运维马喽，技术不行也没时间，只能抽摸鱼时间分析），本文只分析该样本本身行为，dll行为日后补充。附上部分分析时打的断点：
基本信息：
HASH
SHA256:eb68f2bd6be604b01ac589880b37087f4b1ae0cea4bb081c96bbed55329279c0
MD5:3a8e47bba9fd671a2588903493f85f9e
SHA1:3c7165b29855ac83c45424b63deeb957d618b1eb
通信IP:206.238.197.107 www.yydsyoyo.com 端口：8888
通信流量： 没定位到落地文件，应该是直接从缓冲区加载进内存的，从数据包中提取出该dll查看导出表可以基本确定是个远控木马了，下载的dll名字为install.pg.dll：
该样本执行后会将本身重命名后写入到public/download下，首次名字为RLOJNg.exe，以后如果再次运行，它会以其他随机名字写入，文件日期可以发现是修改过的（这个日期有意思）。
最后会启动ROLJNg来接替自己并删除自身，删除自身用了点小技巧，并未调用删除文件的api，而是使用TerminateProcess无条件强制退出程序来间接删除自身文件。从进程来看其下载了一个dll文件，第一阶段只是解密并加载install.dat的dll文件。
PE文件中删除了调试信息，符号表异常，因此函数功能基本无法识别。代码分析：
由于断断续续的分析，x64dbg很容易跑飞的BUG，其中涉及到动态调试的地方可能有地址上下衔接不上，这是由于多次运行申请堆内存随机导致的，程序步骤没有问题，如有错误还望大佬指正。
主程序逻辑：获取系统版本信息后开始执行，因为在sub_406AE7中最终会跳进dll执行后强制退出，所以整个WinMain不会全部执行完。
获取版本号信息myGetSubSysVersion部分主要代码：创建0x18字节缓冲区，获取NtQueryInformationProcess的地址并调用，从获取的0x18字节中获取到peb基址，然后经过偏移找到版本信息：
得到结果：
关键的代码中使用了很多迷惑性的重复代码逻辑来增加分析复杂度（也可能是迷惑安全软件的检查，不排除有其他用处，毕竟它换名字“ROLJNg.exe”换路径重新执行了，在之后重启阶段的动作暂未分析，待分析后补充。目前阶段可视为无用代码），实际是无用的。重复代码中使用字符转数字来计算出一个大大超出屏幕的坐标值，最终为GetPointWindowText和SetWindowRgn来服务，但是这两个api由于故意传递违规参数实际执行都是无效的（传入坐标大大超出了屏幕范围），与实际要执行的恶意代码也无关联。
可以看到执行后缓冲区没有任何变化：
密文地址在pe的固定4112DB位置，格式为01+大小+pe密文（该样本很多地方都是这种格式的数据组成结构）：
F5的类C代码可以更直观的看到中间确实有很多的无用代码干扰分析，实际功能之间跨度很大：在复制密文的逻辑中，前段也用了重复的老套路来干扰，即GetPointWindowText：
干扰代码中创建计时器验证时间这一段着实没想明白目的是什么，实际动态调试好像也没有什么实际效果：
动态调试也可以印证密文确实就是在4112DB处：
获取密文后再次复制一份并调用解密函数进行解密：
解密函数分析：获取字符串后进入解密逻辑：
MyDecrypt逻辑：
获取加密服务：
获取字符串（解密获得advapi32.dll字符串）并截取，&$分隔：
解密字符串算法：
获取密文长度后获取需要异或的参数并循环遍历进行解密，异或参数来源于4316AC数据的计算：
异或解密：
接下来就是获取该dll的地址，该程序并没使用Loadlibrary来获取，而是自己编写代码使用了比较通用的一种方式：从peb的ldr中去遍历模块，取出模块名字并跟解密的字符串进行比较，找到后获取其基址，即dll的句柄了。
接着用上述异或老套路，解密出“CryptAcquireContextA”字符串：
自己实现的代码查找模块导出表，遍历导出表找到函数地址，这个函数在后面会多次用到，包括最后加载解密的pe后跳进去执行，详细解析主要代码：
在调用CryptAcquireContextA获取加密服务时也用了点技巧，除api需要的五个参数外压入了api的VA，并使用retn跳转过去执行以获取加密服务：
然后是导入密钥，密钥来源于三个数据的合并，格式一如既往（01+长度+数据）：
经过一大段无意义的代码后开始导入密钥，导入密钥函数中同样使用异或解密密文获得字符串advapi32.dll、kernel32.dll、LoadLibraryA、CryptImportKey、GetProcAddress，然后经过ldr遍历获取地址，最后入栈retn执行，至此获取了加密服务并导入了密钥：
解密dll：将密文拼接，复制两份，最后结构即重复两次的密文：
开始解密pe数据（dll）:
分析该解密的内部逻辑：先固定地址获取密文后截取字符串，然后进行解密该字符串，解出字符串”advapi32.dll”，这种简短的字符串解密过程上文已说明，都是同一种解法。
接着加载该advapi32.dll，加载方式如下：
这个函数有两种字符串解密，一种为kernel32.dll，一种是当前走的分支即LoadLibraryA，因为当前已经有了kernel32.dll的绝对地址，所以跳过了开始的解密kernel32.dll字符串并寻址kernel32.dll。
再然后就是通过GetFuncVAFromPE解析pe导出表直接获取到LoadLibraryA的地址，这种方式上述也有讲。
调用LoadLibraryA的方式使用的非正常方式：压栈上面获取到的LoadLibraryA的VA后ret进系统领空执行，至此advapi32.dll就在没有显式调用LoadlibraryA的情况下加载了。
下面就是从加载的advapi32.dll中找到函数CryptDecrypt并调用进行解密（获取字符串、解密出字符串CryptDecrypt、获取该函数的VA，然后压栈rtn调用CryptDecrypt进行解密）。
解密完成后数据结构为01+长度（明文+密文）+明文+密文
然后就涉及到通过不同的方式多次将解密的pe在内存中多次换位置：
分析该PE文件，从PE装载基址来看基本是dll无疑了。接下来的函数也确实是非显式的加载该dll。
分析加载dll逻辑：
加载函数
根据PE文件加载基址进行偏移量寻址，找到characteristics属性值，与2做与运算判断是否是可执行文件。
通过peb中ldr查找kernel32.dll地址，逻辑如下：从PEB中找到LDR的地址，然后遍历循环链表，找到dll名字，通过逐字节计算出最终值后与特定值对比，若相等则获取dll基址并返回。
计算的算法已用python复现相同逻辑，由此也可以爆破出这个算法确实是在找kernel32.dll的基址，0x6A4ABC5B是该dll名计算的值。
通过获取的kernel32.dll基址，从导出表中找出函数功能地址VirtualAllocEx和VirtualFreeEx，这两个函数在将dll数据手动映射到内存时会用到（非显式的调用）：
内容太多，这边挑主要的讲：遍历节表，计算大小确保数据大小一致性：
以获取到的VirtualAllocEx函数地址去调用api申请前面获取到的VirtualSize大小内存，即开辟dll内存实际大小的空间。然后将dll头部映射进该内存
根据偏移量去查找每个节的地址和大小，然后将节数据写进内存，循环进行，即可将dll每个节的数据手动映射进内存。
以上步骤之后即手动加载了该dll文件，此时还需修复重定位数据。根据偏移定位到重定位表并进行修复：
加载并解析导入表，这边图表太大，就用f5的伪代码凑合看吧，附上主要解析块的注释：
获取dll入口点，从头部获取Characteristics值并判断了一下是否是dll文件，然后调用了一次DllMain，至此，该dll算是成功加载上了。
中间经过一堆没什么意义的操作后开始获取导出函数"ds15_6e1v5ew9_74y"的地址，可以发现它巧妙地用了坐标变量去存储关键的数据：
再次经过一堆无意义代码后跳转进"ds15_6e1v5ew9_74y"执行：
这个dll提取出来可以看到导出函数确实只有一个，从导出表字段中可以看到该dll的实际名字为install.dat。
至此，该pe本身的工作就算完成了，剩余工作交给加载的dll中ds15_6e1v5ew9_74y函数。
| 
[复制链接]
来自 4#
|
发表于 2024-9-11 17:35
|楼主
发表于 2024-9-18 11:57
收藏
淘帖
有用
分享到朋友圈
。有人知道这是咋回事嘛，文件多了好像就跳，当成ddos禁了？
