本帖最后由 S18 于 2017-1-5 21:29 编辑
0x00序 第一次尝试脱dex壳，样本是在某官网免费加固的，非商业版。
本文只是做些简单的笔记，给像我一样的逆向新手们提供点思路，高手们不要见笑。
0x01加固包和原包对比 加固后的classes.dex文件变大了，脱到JEB里面发现多了一些壳代码和一些垃圾类（jpvbhn、cioub、flsye…）。 原包中，很多类方法的指令被抽空了，如下面的onCreate。 将assets目录下的libexec.so脱到 IDA中，发现个别方法被加密，并且用了o-llvm进行混淆编译。导出表中的那些x、y开头的变量就是o-llvm在编译过程中，添加混淆控制流（-bcf）时创建的。 ptrace注入，从内存中dump出来一个libexec.so，看一下字符串表： 在字符串表中看到一些关键词（dvmResolveClass.c、HOOK:%s()write dex!），瞎猜可能是抽取dex中的方法指令，然后hook dalvik/art 关键函数，在运行时加载该类时再解密指令。所以用DexHunter试一下。 https://github.com/zyq8709/DexHunter ps：从字符串表也可以看到，该加固为了“防模拟器”，判断了好多系统属性（ro.product.model、ro.product.device…）。
0x02：利用DexHunter还原dex DexHunter的大致原理是在某dex的第一个类被加载时，遍历该dex文件的所有的class_def_item，主动加载所有的class（调用dvmDefineClass），并初始化（调用dvmIsClassInitialized和dvmInitClass），让壳自己完成方法指令的解密，然后再做必要修复并dump。 编译带DexHunter的dalvik，刷机之后试了一下，在 脱壳过程中apk进程死了。 该加固有点意思，应该是在libexec.so或libexecmain.so被加载之后，在native代码中判断了“/data/”目录下是否存在dexname文件（这也算DexHunter的一个特征），如果有则自退。 修改DexHunter源码，把dexname这个文件名改掉： 再试一次，还是挂了，这次貌似是调用com.cioub类的clinit方法导致的。 看一下com.cioub类的clinit方法的实现就明白了，上文中提到的那些垃圾类（jpvbhn、cioub、flsye…）都是加固为了“防DexHunter”添加的。 先用笨方法解决一下，通过一个名单文件，将这些“防DexHunter”类pass掉。 再试一次，脱出了whole.dex，这实际是一个odex文件，利用baksmali和smali将其转换为dex文件，拖到JEB中看一下： 之前被抽空的onCreate方法成功还原了，去掉那些垃圾类和shell代码应该就差不多了。
0x03后序 1、使用DexHunter脱完之后，如果还有方法没有还原，那加固厂商可能做了函数级加解密，在方法调用时再解密方法指令。 2、定位native方法指令在内存中的位置 这3个native方法是加固之后的3个核心方法，但libexec.so的JNI_Onload貌似加密了，并且导出函数的名字也混淆了（采用RegisterNative动态注册），找出对应的native函数有点费劲。 可以在dvmCallJNIMethod函数中加点log，其实这个函数中本来有log，只不过注掉了。放开的时候，要进行一下过滤，否则打出的日志太多会淹没其它有用的信息。
3、该加固应该已经有解释器壳了，猜测商业版以后可能会是“类抽取＋解释器壳”的形式，因为所有指令都解释执行的话，应该会对效率影响较大，所以二者结合是个不错的选择。 | 
发表于 2017-1-2 21:34
发表于 2017-1-3 10:15
|
发表于 2017-1-3 10:33
支持一下谢谢楼主分享
大牛帖子不错，只是不太详细，先给个优秀